[color=red][b]Кликайте на ссылку внизу, не смотрите все видео![/b][/color]

http://www.youtube.com/watch?v=oZhWPl3n9Ow#t=1m32

(14#Визуалунх): Азы, азами, а ню где?

И фокус мимо "объекта".

именно! :oops:

ммм?

это азы ню, да

:) :D :o :oops:

горизонт завален

На оригинале лицо какое то...
А носки надо было пораньше снять, следы остались.

камни

А что именно было объектом съемки?

н-да?котейко по моему тут наоборот вполне довольный...эт у него просто морда такая... :)

В цветном не меньшая фигня. Только еще и котейко выглядит замученным.

Словоформа "серая фигня" не имеет отношения к ч/б. Имеется в виду "скучная", "безликая".

вы не видели в цветном виде!так что, это нормально! :)

Значит - не доросли. :D О чем рассказывает ваша фотка? О том, как хотелось автору показать все-все вокруг себя? И небо, и травку, и воду, и... А моя рассказывает про то, как прекрасна рябь на воде вечернего озера, размывающая отражения в волшебный мир, на контрасте с миром сверху, с его проводами :D

(14#Визуалунх):да понятно, понятно!сместить центр внимания из центра, обрезать говнястые облака и убрать черную планку внизу, так как ни детальной проработки в тенях нет, ни интересного силуэта...

(12#Lana): так а тут критиковать нечего - по этой превьюшке про кадр понятно, что есть вода, трава, деревья и небо. деталей не видно. не понятно даже насколько пропали детали в деревьях - стала ли линия деревьев чисто графическим разделителем или содержит какие-то элементы кантующиеся с, ну скажем, травой на пп. ну и т.д.

Композиция - говно. Обработка - говно. - артефакты на облаках тоже говно.
Все, у меня говно кончилось. Теперь хочу услышать ваше мнение про предложенный мной выше кроп в квадрат. Что нибудь в нем понятно, почему именно так предлагаю?