твои вопросы иногда ставят в тупик. А нахрена это?

(29#Визуалунх): ну вот и целевая аудитория. ноифс счастлив.

блин... вот вопрос... теперь пока не проэкспериментирую не успокоюсь. а чем на жопе глаза нарисовать, чтоб смылось легко? ради науки я готов.

У жопных клоунов.

(27#Визуалунх): и у кого это такая складка изогнутая?

(26#stoler): а если на одной полупопице нарисовать две точки, он примет щель за улыбку, как сони?

(25#no ifs): издалека к заднице подбираешься.

очень прикольно работает распознование лиц - даже в телевизоре находит. но не в профиль.

(18#no ifs): а я совсем не имел в виду, что их рядом надо. Если из четырех две более-менее на контрасте повторяются, сложно их расположить. У тебя, по моему мнению, похожая ситуация с гугенхаймом.

(17#stoler): если поставить оригинал-1-4-3 (чтоб деревья были рядом), то получится, что приехал, на дерево посмотрел и утопился. :) спасателя как раз на месте нет.

некоторая романтическая меланхолия появляется, это есть. Порядок спорный, про хронологическую последовательность сразу въехал, чесслово. Но дело в том, что фото-раз выбивается из этой последовательности именно одинаковостью с 4-ой, если они стоят в отрыве друг от друга, ракурс взгляда вверх забывается. Фото3 годится и для самостоятельной публикации.

Эх, не объяснил бы про хольгу - считал бы тебя плагинистом от noOne software или еще каким...

(21#no ifs):Ждем шедевров.

Оригинал довольно оригинальный, понравился. Чем не знаю, в таких случаях как то тяжело обьяснить. Фото 1 практически ни о чём, и вообще чувство, будто ветки из вазы вытащили только что. Последние два фото понравились, но не совсем понравилась цветовая гамма на третьем и цвет земли на четвёртом.

(13#Шуруп): да не вопрос :)

да ладно, настроение есть вроде- но как то вот невтыкает меня.

(11#Шуруп): не, а "что я могу еще сказать"?

вот так просто сдался? :)

(9#Шуруп): ну, пусть будет ни о чем.

(8#no ifs):
смотри выше