Зачем сразу домой. А слабо просто подойти и дверь открыть? :)

Какая-то совсем безнадёга. :(

Я имел в виду инфраструктуру в широком смысле: не только коммуникации, и даже не только магазины-школы-детсады, но и парки, дворы, парковки и т.п.

(17#Jack): Не, тут ключевое - цена. :)

Т.к. если бы человек покупал панель в 5 раз дешевле кирпича, но только на 10 лет, он, возможно, согласился бы и с таким вариантом - за 10 лет в банке на разницу в 4/5 можно скопить бОльше, чем потратишь вначале. У нас за 10 лет переплачивают по кредитам процентов 60-70, если не ошибаюсь. Лень проверять. :o

Ключевое слово - кирпичной.

Можно. У нас, например, ракеты, у которых гарантийный срок закончился 10-20 лет назад, продолжают использовать и они стоят на боевом дежурстве. Чтобы их можно было продолжать использовать с какой то периодичностью производят их запуски. Одна беда. С годами удачно запустить ракету становится все сложнее. Не всегда с первого раза удается.

(14#Jack): Не все так просто. После проведения прочностных испытаний можно дальше эксплуатировать конструкцию. Подозреваю, что с домами та же ситуация.

А инфраструктура меняется, это нынче не техническая проблема, а финансовая. Т.е. можно полностью проложить новые трубы, сделать новую вентиляцию и новую проводку. Что, кстати, в Москве делали - видел такой дом, к кирпичной 5-этажной хрущевке пристроили 2 этажа, внутри перепланировали, полностью новую инфраструктуру сделали. Продали по высокой цене квартиры; моя коллега там купила себе в 2003 или 2004 году по $2K/м2.

Гарантийный срок эксплуатации у них либо закончился, либо вскорости заканчивается. При этом реконструкция не затрагивает те самые узлы, швы или как их там (Столер подскажет) которые и держат конструкцию в целости. Это раз.
Два. Программа реконструкции была серьезно сокращена, насколько я знаю. Причиной было - снесли несколько пятиэтажек, изучили состояние конструкций внутри и решили не рисковать. Примерно так.

(12#Jack): Я своей младшей дочери купил бы квартиру в реконструированной хрущевке. Насчет ремонта - это не косметический. А насчет разваливаться после ремонта - фантазируешь или факты есть?

Ага, сделали косметический ремонт и оставили как есть. Нехай заваливается.

(10#Кошак Ея Величества): дык немцы, скорее всего, свои панели на бетон сажали. А не на песок с газетами.

(6#Jack): Может и снесли. Лужка трудно образумить, у него одни баксы в глазах и мозгах.
А может, разум возобладал - заменили окна, заделали швы, утеплили. Мне очень нравится район Шпандау в Берлине - там как раз так сделали. А когда на месте 4-5 хрущоб построят блок из стольких же КОПЭшек в 17-22 этажей, а инфраструктуру просто физически при этом невозможно нарастить - это лужкизм.

(7#stoler): на жаргоне риэлтеров есть "кирпичные хрущевки" (в принципе не самое плохое жилье) и "хрущобы" - и как район застройки панельными 5-этажками, и как сами такие дома.

(7#stoler): Гхм... так хрен редьки не слаще. По моим наблюдениям, именно панельных домов было подавляющее большинство.

Считаю, что акцент неправильно сделан на глаза. Главное - нос.

(5#stoler):[img]http://kolobok.us/smiles/standart/tongue.gif[/img] [img]http://kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_cheesy.gif[/img]

(4#Кошак Ея Величества): разве под хрущобой понимались не пятиэтажки из силикатного кирпича? А тут панельный.

Думаю ее уже снесли. Часть окон уже вынесена.

Не, не пойдеть. Да и горизонт завален... :o

(3#stoler): это хрущоба той серии, что с козырьком на колоннах (забыл официальное название). Их вроде бы не будут сносить, а реконструировать, как в Западном Берлине будут.
Тут ровно полдома изображено, панорама существенно ничего не прибавит, на мой взгляд. Хотя, может быть...