добавил вариантов без ног

это секретная информация, сынок (с) :D

а что ноги? нормально ноги, только такую эээ "ломкость" не в пальте бы снимать.

оптика и камера, плз

Эх, если бы не ноги...

(7#carpenter): №4 узкий, №3,7- 6х6

(6#Screw): 3,4,7 - эктар на что, СФ?

[img]https://c1.staticflickr.com/1/413/18885858014_c7e3cb0557_b.jpg[/img]

[img]https://c2.staticflickr.com/8/7245/27742722630_3e5e7f032d_c.jpg[/img]

[img]https://c2.staticflickr.com/8/7631/27290835533_797fa0b7d6_c.jpg[/img]

Оригинал, 1 м9
2 а7
3, 4, 7 ektar
5,6 proBack

Ну вещай тех. параметры. чтобы дроч направленным был

все банально как канон vs никон

вот, напофлудить. Можно просто погулять, а можно сравнить пленку с цифрой))

(46#HP):в это время дрыхнуть предпочтительней

(7#no ifs): и правда, нестандартный подход:) но идея хорошая

(44#HP): а еще можно в хекседите шадевры творить

повернуть на 90 гардусов - чтоб снежки летели

По какому тогда вопросу предпочитаете словоблудить в это время суток? :)

Нас невозможно сбить с пути:
Нам похую куда идти (C) :)

мутная тема, принтер! Мне реально лень словоблудить по этому вопросу

О, да, да: когда той же самой шваброй гоняет доктор - а еще лучше какой-нибудь членкор, то у правильного кандидата мазохический оргазм должен возникать от одного факта! О, да! :super:


Угу: уже приводил в сравнение аудиофилов: те тоже искренне слышат. А помимо "видения" существуют еще и физика с математикой, из которых следует, что будучи пережатым в жыпешечку 1024*768, пленочный кадр все свои достоинства растеривает. Ну, возможно за исключением каких-то специфичных искажений - но аналогичного можно достичь и цифровой обработкой.


Ну, должен же кто-то взвалить на себя неблагодарное - но, заметьте: важное и нужное! - дело поддержания затеплившегося срача? :)


Ну ты загнул: какой тогда "практический смысл" в фотографировании вообще?