правильно, если бы была возможность я бы тебе помог, но не за твои взгляды, а исключительно за оскорбление в сторону детей

(70#Screw): видишь как - как предложение пойти и ебнуться головой, это полностью нормально. Но ваша шобла-то на этом не останавливается.

(В сторону): вот совершенно хз, чем таким Шуруп может себе на жизнь "горбом зарабатывать", тупо в голову ничего не приходит.

(67#Screw): били. О том и речь. Ты и твои дети (если еще малы, то непременно при таком папаше будут) - носители той культуры, которую я считаю себе враждебной. И ничего хорошего я вам не желаю. Про буквальность "убить" я тебе уже тогда объяснял.

в вышеописанном случае нарушителем являешься ты, иди и ебнись головой о стену- заслуженно

(67#Screw): так у тебя вот это все последние несколько дней- религиозное?

спасибо, улыбнуло.

(65#no ifs):ну эээ... тебе в голову никогда не били за то, что ты переходишь рамки?
вот это твое выступление против моих детей это рамки
ну сходи в мечеть и выступи там против веры, тебя пиздить будет не один человек, а целое общество как минимум

(63#Screw): Шуруп, я и книжку ту читал.

(63#Screw): ну да, а их гоняли - и тех, и других. В чем вопрос-то? Мнение - любое. Если найдешь себе спарринг-партнера - насладись мордобоем. Но если мордобой нарушит порядок на улице, вам настучат по голове. Обоим

(61#Screw): писал, я и не собираютсь отрицать. А потом еще долго объяснял. А ты так и не понял.

Ну да, это по этому сторонники и противники трампа пиздили друг друга?
Еще раз, ты почитай значение слова утопия

(58#Screw): общественное мнение не однородно. И речь не о защите общественного мнения, а о защите общественного порядка - выражение мнения не может переходить в насилие

(60#no ifs): ну ты писал на мое мнение о таких как ты, что мои дети должны умереть? только не заставляй меня искать, писал.

(59#Screw): почему не имеют? имеют, конечно. Я не понял, откуда идея, что другие права не имеют на мнение.

при этом другие на это права не имеют? Например мне и моим детям за это ты смерти желал, а ведь это тоже элемент "давления"
В общем ты разберись в своей логике- тут больше нет смысла спорить от слова вообще.

это не имеет значения, вообще никакого. Речь идет о том, что есть общественное мнение и "неправильное" в любом обществе это проявляется и наивно полагать, что где-то по другому

(51#Screw): ты опять-таки не в ту дверь ломишься - мог бы вспомнить, как полиция НЙ буквально сетью гребла. И что потом той полиции сказали и сколько она заплатила по суду.

(51#Screw): это не оккупайцы, а через год после - http://www.nydailynews.com/new-york/protesters-attempt-create-financial-district-chaos-mark-occupy-wall-street-anniversary-article-1.1161211
И разогнали их не за протест (это не те, кто себе с плакатиками сидели), а за погромы, в том числе внутри частных зданий

(52#Screw): тебя учить - только портить, это да