И в литре можно обработать 20л. 20х30? :shock:
Ну тогда собственно первое решение проблемы - заменить СТ-1 на Дектол.

(10#no ifs no buts):
Дектол - это фиксаж? Если да - то 20 л. 20х30 - 1,2 м2. А этого, порошкового, если мои предположения верны - 1,5 м2, но стоит он 3 у.е.

(7#no ifs no buts):
ДА, возможно обшибся, 1.5 метра с 0.5 литра. с литра 3 метра. Мать, нету под рукой инструкции.
А проявитель 1л. на 0,5 метра http://www.s3.ru/ru/catalogue/photochemistry/black_white/detail.php?id100=5708&mode=archive

(4#no ifs no buts):
Сомневаюсь что дешевле будет.
(5#Yellowputtin):
Так это, кювет не было подходящих. А бумага у нас 18х24 ваще на 5 баксов дороже чем в Экта-ф, 25 листов.
Да и учусь я еще, вот как начнет качество без брака переть, можно и такой формат печатать.

Гхм... чевой-то мне как-то не по себе от карточек 10*15, пусть даже и чебе. Печатал такие в старые добрые советские времена только уж по какой-то очень большой нужде на ламинированной бАмаге "Березка". А так ну хотя бы 18*24, чтоль (любимый был формат)... :oops:

(1#stoler):
(2#no ifs no buts):
Не не не, господа, я хотел выяснить именно для пленки и для самостоятельной обработки. С цифры можно вообще не печатать, ну или левыми чернилами на R220 - но это не то.
Предполагаю, что возможно концентраты от Фомы при цене чуть дороже обеспечат больший выход:) Типа фэйри, дороже, но зато целая гора фоток:)
Но химии фомы у нас нет, сам проверить не могу, мож кто пользовался.

при наличии кампутера- цыфра.

[color=green]Малый формат - Кенон , средний формат - Киев, большой формат - Камбо :evil: [/color]

(49#HP): баян
http://www.eastman.org/fm/mees/htmlsrc/mE13000122_ful.html#topofimage

А шо - можно запатентовать идею: фотег в пудренице. Типо, деффко покрасилозь-помазалозь, посмотрелозь на себя - Ах, какое я неотразимое! - и тут же, не отходя от зеркала: "щелк" себя, любимое...
Чую: спрос будет...

К мыльнице Ихус прилагается пудреница с зеркалом? :D Или просто цвет у него металлик зеркальный! :rotate:

Клева. Ты, канешно, купил?)))))

фсефигня. Тут мне на прошлой неделе показывали гиперфотик типа тачсистем. На экране размером с весь фотик стеком ваялись рамочки, ленсбэби, блюр. Слова "РАВ" и пр. звучали на этом фоне чужеродно.

.во блин вспомнил....если только это то что о чем я подумал....

проу слово цифровой читать как зеркальный (так и слышал)

Кстати, где-то, по-моему, в авто слышал рекламку -цифровой кэнон за 15000руб, удивился.

(41#Corvette): Наверное, речь об экспопаре все ж. Хотя не могу понять, как можно ошибаться очень редко, при этом не отдавать себе отчета, почему на темную деревянную избу делаем одну поправку, а на сияющий снег - совершенно другую. :shock: Наверное, "ошибаться редко" позволяет неплохой диапазон у негативных пленок. ;)

бб вручную и без ошибки? :o

Не знаю как, но если ставлю вручную, ошибаюсь очень редко, хотя дуб дубом я в этом :D

еще можно эксподиск прикупить :)