Да: но на той-то стороне списков "заблокированных сайтов" тем не менее не имеется, и имеющий желание - да обрящет.

Мы же говорим об универсальности правил. На одной стороне провода аксиомой приняли вмешательство в какие-то там выборы и планомерно начали зачищать экономическую песочницу. На другой стороне провода "аксиомируют" подрывной характер почтового мессенджера, нарушающего вполне формально законодательство и, соответственно, зачищают его. Вопли прогрессивной зарубежной общественности только укрепляют бенефециаров процедуры в собственной правоте.

(23332#HP): а им не надо, походу - мультики все равно для внутреннего употребления. Когда они появляются снаружи, то оказываются инструментом внешних же и разборок. Чего ради о них забититься? Скажем, позаботиться о Шурупе - дело другое. Где он, кстати? Смакует перспективы роста импортозамещения на фоне новых санкций?

Кстати, заметьте: гайки были подтянуты в аккурат после выборов. :dash2:

(23331#no ifs): Дык, у "кого надо" (C) доступ-то останется :)
Возможно, они даже будут вести аккаунты в мордокниге, рассказывая, как все заебись :)

(23330#HP): а мультики про супероружие как показывать? На флешке в Белорусию возить и оттуда на ютуб заливать?

Так жыж где-то уже давал сцылко: это уже в планах, в планах...

(23328#HP): так я ж не писал о невозможности этого шага, хотя, и не предполагал, что блокировка амазона будет реальной опцией. Что касается возможностей - ну, да, остаются, хотя и более дорогие. Но, восхищает, да, "скрывать не стану". Меня теперь половинчатость решения озадачивает - что уж кабель-то не перерубить?

А ведь не далее полугода назад кто-то оптимистично писал:



:)

(23326#stoler): так блокировка осталась. И не с Телеграм это было (хотя, вряд ли избежит). Тут сам подход восхищает - блокировать пачками айпи амазоновских сервисов

(23324#no ifs): однако результат был достигнут: обладатель попросил свалить с его айпишников и закрываться где-нибудь в другом месте.

Ну, вроде, он был единственный, кто гарантировал приватность.
Хотя есть технические непонятки: при ситуации, когда взломщик "в разрыве" - что, насколько понимаю, и делает эта СОРМ - любое шифрование через "открытый-закрытый ключ" вскрываемо. :o

(23321#stoler): я не про телеграм - я про aws. Это платформа для такой туевой хучи сервисов прямо или опосредованно, что его трогать надо на очень многое забить.

(23319#stoler): ну а что - вполне рабочее предположение, которое, к тому же, можно подкрепить несколькими примерами. Примерно как утверждение, что все нечетные числа - простые: 1, 3, 5, 7...

(23317#no ifs):
(23318#HP):
а чего все так трогательно возбудились этим телеграмом? Аж до свободы слова чуть не всей планетой причитания начались.

(23318#HP): да камеры-то светлое будущее всего человечества, особенно когда transition tracking станет надежным - с передачей "отслеживаемого" от камеры к камере (там лица мало). У китайцев еще чУдная инициатива социального рейтинга - от которого зависят всякие возможности от финансовых, рабочих и далее везде. Такое обобщение кредитного рейтинга.

(23316#no ifs): тогда есть смысл допустить, что все оппозиционные медийные ресурсы в РФ живут на ресурсах условного "противника".
Это вполне укладывается в канву причинно-следственных связей для того же Шурупа.

(23317#no ifs): [url=https://meduza.io/feature/2018/04/15/ostryy-glaz-vmesto-bolshogo-brata-kak-kitayskie-vlasti-massovo-sledyat-za-zhitelyami-strany]От китайцев[/url], конечно, еще немного отстаем - но движемся туда же ударными темпами :dash2:

[url=https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/04/2018/5ad4ceaa9a794754145fa04e?from=main]aws блокировать[/url] это для джедаев, да.