(407#Тайный советник): У меня один друг поступал так: можно было за какую-то относительно небольшую сумму (рублей 10) взять на час послушать фирменную пластинку. Он брал, слушал, в процессе копировал "мастер" на бобинник, который шел в его фонотеку, и с него же писал потом желающим копии за умеренную мзду.

мсье понимает толк в извращениях!

Лично я в обязательном порядке при тестировании аудио использую:
- Что-нибудь из Лусье (в последнее время тяготею к Равелю) - бас, ритмика, фортепьяно
- Rebecca Pidgeon "Four Marys" - передача женского вокала
- 9 симфонию Бетховена или Кармина Бурана Орффа - сцена, масштабность, сочетание хора и оркестра
- ремастированный Burn - мясистость и забойность

Хм... А у нас дома оба санузла вообще замками не снабжены, ибо не нужно.

А еще можно бросить получившийся кирпич в казан -- сварить вкусную и полезную пельменную кашу.

Кстати, да, лаконики при своей цене -- очень недурная вещь. Да и вообще - хорошим наушникам совершенно необходим свой усилитель. Тыкать их в CD-проигрыватель, где на них работает десятицентовый операционный усилитель - только самого себя напрягать

Сглаживание фронтов - это провал в высокочастотной области. Так что теоретически - может.

А кто из нас говорил во об этом: "Я все это к тому, что, во-первых, нужно стремиться к тому, чтобы всегда слышать звук так, как его слышал и представлял звукорежиссер." ?


В этом случае мы скатываемся к какой-то уж совсем дремучей субъективности.

Кстати, не знаю что посоветовать, думаю, что кроме хорошего эквалайзера тут нечем помочь. Ито не факт.

А по поводу "высокой верности" - это химера. Особенно, если ее пытаются аргументировать суперскими результатами измерений.

Незачот. Бобинник должен быит на полудюймовой ленте.

Пью Ваше Здоровие тчк

Ну как минимум преобразование цветовых пространств YJK -> RGB в плеере, если использовать HDMI
А это вещь примерно на столько же шаманская, как и преобразование RGB->CMYK

И еще как! У 650-х значительно более агрессивный звук, я бы сказал, что они совмещают рокерский характер 580-х и аккуратность 600-х.
Так, пока более писать не имею возможности - работа. (И блин еще и дома модем сломался)

О! Сверху на фотке любимый пред Лорда Пашарина :) :) :)

"Мяса" у них многовато, для рока это хорошо, а вот в джазе, например, иногда это бывает излишне. Хотя ИМХО для своих ~400 баксов они очень и очень хороши. Пошедшие сейчас у всех производителей топовые модели "чуть за 1000 баксов" - явно лучше, вот, скажем Бейердинамик Т-1 поаккуратнее звучит и плюс к этому стереокартинку стабильно снаружи твоего черепа выстраивает, что приятно.

Осторожнее там, без глаз запросто можно остаться, и без пальцев. Как потом фотографировать будешь?

Не вижу рассуждений. Вижу нелепые наушники с низким импедансом и посредственной чувствительностью. Хотя 15 лет назад Сони делала настоящие шедевры.

Ну ты еще рекламные листки, которые по почтовым ящикам суют, в качестве примера приведи.
А разгромные рецензии - они, считай, в каждом номере есть, одна-две звезды и фразы типа "мы сильно разочарованы этим продуктом" таки заставляли некоторые бренды спешно выпускать обновления итп.

Нет, это потому что в журнале помимо рекламных полос еще и какой-никакой свой контент должен быть. А если ты думаешь, что чорный пиар - это все равно пиар, то ты немного слегка ошибаешься.

(6#no ifs): Да не так уж и много - поляризационное там 650 вольт, причем одинаковое в обоих ухах. Если под душем не слушать, в принципе - безопасно. :)

А, это я, стало быть, недопонял. Эдак и у меня есть пара для улицы (затычки и обычные легкие, надеваю в зависимости от наличия шляпы на голове) и домашние сенхи 650-е.
Хотя, задумался в последнее время поменять, вот недавно гостили у меня пара очень хороших ушей, и я в непонятке. То ли Beyerdynamic T-1 брать, то ли 800-е сенхи, то ли забить, ибо более тыщибаксов за наушники жаба давит - тут уж об электростатах задуматься можно.