(8511#Црь): Ну да, конечно.
Мне вообще ситуация с коррупцией в России напоминает одну девушку у нас в институте: не трахаться со всеми подряд она не могла, на утро ругала себя, говорила "ну что я за блядь такая!", а вечером опять.
Народ у нас в массе коррупцию любит, относится к ней как Емеля к Щуке - исполнительнице желаний, не слазя с печи.

(511#Црь): Мне вспоминается как мы где-то в начале 80-х ходили на премьеру Кин-дза-дза. Первое впечатление было - слабенький фильм, типа капустника. Но прикол в том, что мы потом за пивком с креветочками получили огромное удовольствие вспоминая и обсужая его.
А на цитаты фильм, ставший классикой, разошелся уже позднее.

Ремесленника? Мастера!

А сцена с паровозами? С чем ее соотнести, дабы хоть как-то отвязаться от субъективности в оценках?

Я бы еще вот что добавил. Это очень просто - назвать все дрянью.
Можно подойти к этому вопросу тоньше: выбрать два-три критерия, выбрать два-пять-десять фильмов, соответствующих этим критериями - а все остальное со спокойной совестью называть дерьмом. Вон как как Итальяно: Антониони - это хорошо, а боевики - плохо. И плевать, что тот же Куросава при такой постановке окажется в числе плохих.
Важно понять - каковы критерий, с одной стороны, и какова реализация этих критериев в оценке, то бишь - с чем сравниваем.
Край вряд ли войдет в 1000 фильмов мирового кино, максимум - в 100 лучших российских фильмов. Отправлять его на "Оскар" - заведомо провально. Но называть его дерьмом? Категорически нет!

Ох, не соглашусь категорически!
То есть таки да: традиционно просранный сюжет - это фишка такая у российского кино, сценаристов, способных связно создавать, у нас нет. Персонажи - выписаны как в комиксах для детей-имбецилов младшего возраста, и соответствующим образом сыграны (хотя есть и неплохие). В общем - весь набор российских кинорадостей. Но вместе с тем - это же Учитель, а значит, смотрим чуть глубже, отвлекаясь от поп-корна. Снято все очень недурно, отдельные эпизоды - вообще гениальны. Ну и "смысловая нагрузка" (с) - драма истинно российского взаимонепонимания и взаимоотторжения (бля, как красиво слово выглядит в написанном виде!) - все это адекватно передано мастерским киноязыком.

(505#Црь): Ага! :)
Но в общем тут ситуация в духе споров о Белинском.

Прилепин вообще весь интересен. Просто удивительно как такой человек может быть нацболом. Насколько это искренне, а не имидж?

Насколько я понял, американский вариант - огромный шаг вперед по сравнению с посконным.

(8512#stoler): Вообще-то разумно было бы присуждать премию Дарвина и топить в говне всех предлагателей подобных грамотных рацух. Очевидно ведь, что это просто злобные тупые ушлепки.

(496#stoler): А ничего интересного пока.
Жена ходила с подружками на "Ешь, молись, люби" - хня страшная, говорит.
Смотрели "Темный мир". Ну ничего, неплохо. Но и ничего хорошего тоже.
Вот, надеемся, что Ярослав и Рэд будут получше.

Нивапроз!
Вот муж уедет в командировку, а я тут как тут. С финиками. :crazy:
Зеннхайзеры послушаем... :oops:

Быков о Максиме Горьком - ну разумеется. А был ли Горький? :)
Петрушевская о Пушкине, Битов о Лермонтове - ноблесс оближ, каггрицца.
Москвина об Островском - одно к одному.
Левкин о Фете - гы, оксюморон.
Бояшов о Лескове - предвкушаю эпичность.
Секацкий о Гоголе, Евдокимов о Салтыкове-Щедрине - у кого-то явно мания величия. Архангельский в списке есть? А Гаррос?
Кантор о Булгакове и о Маяковском - вот зануда!

А вообще в списке почти половина имен, лично мне незнакомых.

Вы удивитесь, когда узнаете, что не менее половины "взяток" бессмысленны и носят исторически обусловленный характер. Типично крестьянская привычка - [i]к дьяку с челобитной и с подношением[/i] .
Причем эти так называемые "взяткодатели" в подавляющем большинстве - нищета.
Вообще забавная картина. Национальная шизофрения. У Левады было - считают взяточниками всех чиновников люди, сами всегда и везде пытающиеся решить проблему подношением. Люди же, не дающие взяток, гораздо адекватнее оценивают коррупционную действительность.

Кстати, насчет посмотреть.
Вот, в галерее появился новый [s]сисястый[/s] перспективный автор. http://www.itfoto.ru/user/700
Как положено, разместила фото: [img]http://www.itfoto.ru/images/portraits/700.jpg[/img]
Тема вполне может быть раскрыта.
Так что поаккуратнее! :dont:

Сони Альфа!

О, это 5.
Я имею в виду - размер где-то пятый? :oops:

(1714#no ifs): Креатифф серьезный.
Листание поляроидных снимков - забавно.
А портреты - там справа навигация по именам, а снизу, если более 1 фотографии, лента превью.

Шоколад - это овощ

Наверное, баян. Но продолжение темы "огурцы против геморроя".

http://www.youtube.com/watch?v=irbKe0F1BVM&feature=player_embedded

(8494#Italiano): А самогонку не делаете? Жуть как люблю! (Ежели из благородного сырья, конечно).