(2907#stoler): не объективно, но спирт чистый был. клюква и ложка сахара. ложка на литр вкус не сместит. так что - примерно. в крайнем случае - повторить.

во линк полезный нарыл
http://www.antiquewoodcameras.com/links.htm
прикольные камеры

о репортерах особого склада
http://www.photographica.nu/rouch236.htm
да, были, панимашь, люди...

(2905#stoler): крут народ... схема агрегата - хоть на стенку вешай. буду, похоже, пить бессознательно. на вкус - где-то 35...

(2903#stoler): ну да - кипятить полчаса. там еще и вода выпарится. даже одновременное кипячение воды не поможет. про точность в 0.5 градуса - гонят. не говоря уж о том, что пожертвовать даже стопарем настойки для науки у меня рука не поднимется.

не, способы, основанные на плотности, не пойдут - кто ж скажет, какая плотность без спирта.

(2899#stoler): эээ... а это что? если градусник плавучий, то я в него не верю - там такая смесь, что плотность уже уплыла

(2897#stoler): о, кстати, о математике, химии и природоведении - настоял спирт на клюкве, слил настой, выжал ягоды, долил воды. вопрос - как в таком процессе получить нужную крепость, если забыл, сколько спирта налил (полтора месяца настаивалось - не помню уже)?

пока придумал только, что по размеру ягоды можно прикинуть, сколько было пустого места в бутылке и, соответственно, сколько спирта поместилось.

(2895#stoler): герой! представил, как бы выглядел диван, если б подобную процедуру выполнял я... неважно выглядел бы, в общем.

да шо-то никто уже не приходит. господа фотографы, вы, уже пьете, что ли?

(8#stoler): ну, как сказать - когда какая-то перекличка элементов всплывает при пристальном рассмотрении, как некий дополнительный слой смысла - это хорошо. но тогда, так сказать, полноценный первый слой должен быть - нечто, что дает первое впечатление. не уверен, что могу тут такой выделить.

а каким не нах?

(2890#Красная панда): очную ставку надо

(20#BloodyPooH): кстати, для камеры такого формата - очень высокая светосила.

(19#BloodyPooH): ну, вряд ли больше 0.001-0.0001 - на перезарядку от десятков минут до нескольких часов должно было уходить, я думаю.

(2886#Icewin):какая же дедукция? фактов нет, только путаные показания подследственного.

так спросили бы у него - нельзя ж оставаться в неизвестности.

(17#BloodyPooH):да, мелковат для репортажа. вот камера джедая:
http://www.bigshotz.co.nz/george_lawrence.html

(49#M_D): а сколько стоит обычную пленку в 36 кадров проявить?

кстати, непонятна не столько склонность к шуткам над властью, сколько реакция (реальная или ожидаемая) власти на шутки.

(6#АлИ): ага - в ней неотвратимость чувствуется. как и у рождества и НГ.