(84#stoler): теория лежит по ссылке, будут вопросы задавайте, всегда отвечу, только лучше не в этой каше, а в почту....

(74#Icewin):оборотная сторона- не ко мне, а вот по ВК отвечу на любой вопрос, и не потому, что мне это надо, просто за ВК обидно....)))) а вся муть, что здесь поднята - так это ведь не от злобы... а от ..... ну да нестоит об этом..... ибо сейчас опять гвалт поднимется.....))))

(62#Icewin):низким ключём владею на любительском уровне, тч серьёзно про нег ничего сказать не могу, кроме того, что это высококонтрастная фотография, захватывающая весь максимально возможный контраст, те 1:60.....но этого очень мало для просвещения....((((

(59#Jack):Высокому Ключу..... как там было у древних......."... ты друг, но истина дороже ...."

(56#Визуалунх):да нет, чего тут нести то , если многие грамотные и "делают" ВК на чёрном фоне.....)))))

(53#HP):всё правильное даётся с трудом, только ошибки происходят сами собой....)

(51#no ifs):даже в маленьком стаде может найтись заблудшая овца......))))

(46#Icewin):а я ей не занимаюсь......))))) я положил теорию ВК - там всё расписанно, всего то 700 кБ - её кто посмотрел ???? отвечаю , на 15 минут назад - нет. Выложить видеозапись с мастер-класса - легко 76 мБ , думаете кто-то посмотрит ??? Теперь остаётся только поприкалываться, всё равно , хоть комуто станет интересно , а ругань работает лучше любой рекламы....)))) маркетинг однако....))))

(41#Jack):в том числе - собирал информацию - коллектив, вместе обсуждали и корректировали, есть пару мест , где я считаю не совсем по полочкам разложенно , может когда сам и поправлю....

(31#Jack): эту теорию расписал Фельдман, на основании многих книг, в тч и книг Дыко. Железняков, расписал теорию контраста, ну а Адамс - теорию экспозиции, можно читать трёх авторов по отдельности, а можно воспользоватся трудом коллектива и получить сжатую информацию, а потом, при желании прочитать и первоисточники

(33#Jack):Возмите образец и проверте в любом графическом редакторе ....ПЕРЕСВЕТОВ НА ЭТОЙ ФОТОГРАФИИ НЕТ !!!!!! А то , что Вы предлагаете однозначно выпадает из ВК . Ибо ВК всего 3-ступени экспозиции 7-8 и 0 по шкале Адамса.

понятно, что сказать то нечего........)))))) когда есть что сказать говорят, а когда нечего сказать - матерятся...))))) .....это от убогости знания русского языка и от невежества дремучего.....))))) и потому, что ума не хватает умно ответить , вот и прячутся неучи за напускной бравадой......

А мне собственно много и не надо, Мне надо теорию ВК положить, дабы лежала , для тех кому это интересно, да и настоящий ВК показать........ну и поржать ещё над негодующим...... в России это называют хитрым словом - электорат.......))))))))

Вступать в споры со всеми сразу или по отделности не хочу, Могу сказать следующее. На многих ресурсах меня и мои фотографии встречали именно бранью, но это как раз то чего я и ждал. Являюсь фанатом высокого ключа , техникой СЬЁМКИ его владею не плохо ( как говорят). ВК в ФШ не творю, дабы это НЕВОЗМОЖНО, НА ПЕЧАТИ ВСЁ ВЫЛАЗИТ. Ни на одном ресурсе ещё не смогли опровергнуть определение Фельдмана ( а по нему ВК снимается всего в 3-х ступенях экспозиции и является по определению низкоконтрастной фотографией) Тем кто НЕ ВИДИТ картинки совет - откалибруйте монитор ибо я не знаю , что Вы видите, но знаю что Я ПОКАЗЫВАЮ. Данная фотография ( и именно поэтому я с неё и начал) прошла несколько серьёзных ( живых, а не виртуальных отборов) Единственное , что в ней не так, место сверху, тут полностью согласен, Лень было перерезать , фото использовалось, как анонс мастер-класса по ВК и наверху была надпись "High Key".

Короче , тем кому интересна техника и кто хочет учится - теория ВК есть по ссылке.А остальным , да хоть слюной лбрызгайтесь, а теория ВК не изменится.....))))

Ну что ж всегда найдётся человек который не умеет читать и думать..... я то к этому привык ....уже...))))

А на основании чего вы так решили ??? Жанр - это определение художественное и с техникой не связанно никоим образом.А с техникой связанно второе слово жанра - жанровый портрет - пожалте фокус как для портрета d-3d ( оптимально 2d- как среднее значение- где d диагональ стандартного кадра 35 мм плёнки - примерно 43 мм) , жанровую сцену - 0,5d - 1,5d, а уж жанр в технике репортажа допускает фокус.раст. 500 мм и выше.....)))) При этом надо учитывать , что фокусное растояние обьектива не меняется при изменении размера светофиксирующего устройства ( матрицы, плёнки и тд) и портретная фикса ( например Pentax Limited 77 ) будет иметь фокусное расстояние 77 как на кропнутой матрице, так и на полноразмерной матрице и даже на стеклянной фотопластине 20х30 см.