(47720#stoler): Батенька, не забывай, что это Израиль... А там, таки, не он один - но все евреи... :oops:

(47712#no ifs): Дык, насколько помню, БАМ затевали в том числе и потому, что старая дорога чересчур близко к границе была.

P.S. [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8]Во: чой-т зелененькое есть[/url]

(47709#stoler): Где-то читал, что когда Китай числился нашим заклятым другом, возле границы патрулировали импровизированными бронепоездами: на платформы ставили танки - которых после войны скопилось дохренищи - и вуаля: и бронепоезд, и готовое танковое подразделение в одном флаконе.

P.S. Сайт забавный: не слышал про такой.

Можешь поставить тэг "неавторитетный источник" или ссылку на другой источник, где есть про "ничего не получится".


Лучше дрочить на это, чем на прямо противоположное :oops:

Всем критикам Википедии даю стандартный ответ: "Так зайди сам - и исправь так, штоп стало правильнее".

Полагаю, что "естественным": там же, как понимаю, параллельно с непосредственно разработкой еще и исследование ранее нехоженого шло: а хуй его сегодня знает, что там завтра наисследуется...

[url=https://fonzeppelin.livejournal.com/309704.html]Технодрочерское[/url]

[url=https://lx-photos.livejournal.com/591982.html?nojs=1]Разбор про вылетевшую панель Боинга[/url]

Дык, "Page Source" же посмотреть можно.

(47617#stoler): Да понял уже: грю ж: спросоня я по-русски-то не все слова понимаю... :)

Не: йа просто талпайопп :)
Ну, и читать не "по-диагонали" надо :)
Хотя, пидорасы, без java-script'а все равно показывают не все :dash2:

(47611#stoler): Да.

(47609#stoler): Плять: может у меня java-script запрещен, а они через него что-то еще вываливают? :o Ща еще с офисного попробую. Хотя если так - то таких сайтописателей надо отстреливать из рогатки :dash2:

Мутно там как-то: в основном эмоции, и непонятно даже, что за пост-то был.

(47592#no ifs): Дык, мы-то не про Акулу, а про нашу гипотетическую шыкарную лодку, в которой мы хотим максимум полезного объема и минимум всяких баков.

... а в их форме :) Прочный корпус делают цилиндрическим, что не самое рациональное для комфортного проживания. Если же корпус один - то лодку можно сделать хоть а-ля камбала: с танцполом внутри и теннисным кортом сверху. :)


Вот тут непонятки: количество водяного балласта должно компенсировать только тот объем, который находится на поверхности. То есть если, скажем, вся лодка посредством свинцовых аккумуляторов и Столеровых урановых чушек даже во всплывшем состоянии все равно уже под водой и только [s]голова[/s] рубка торчит - то балластные баки должны компенсировать только плавучесть это рубки. Не? :oops:

Та лана нагнетать: среди лесбияночек оччень даже себе ниччо экземплярчики попадаются. И ни грамма не буду возражать против приставучей :)


А вот тут держите в курсе: если выяснится, что это был не просто пук, а все действительно обстоит именно так - то мой хуй они увидят, а не мои деньги :dash2:


Штаны с себя сними. Авансом. А "реализовывать или нет" - пускай окружающие потом решат :D :crazy:

(Исключительно для поддержки разговора :) ): - Там, наверное, еще многое от глубины погружения зависит: если не сильно глыбоко - можно обойтись без отдельного прочного корпуса: должно сильно внутренний объем сэкономить.

Дык, там же прямо по ссылке: у йех там бассейн есть. На военной лодке. Так что малость поболе купейного вагона там - даже с ракетами и торпедами.

Вроде читал: на каком-то курорте катают на типа подлодках с антикрыльями: типа, на скорости крылья ее утягивают вниз, а остановилась - автоматически всплыла. Только не помню: она сама движется или за катером тянут.