То-то у них все телефоны бронебойными получались :)

[url=https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/23/1/18/avoska_33689.mp4]Хочу!!![/url] :)

День первый: лил дождь, посему намылился в Metropolitan музей: Да! Очередь выглядит устрашающе, но движется быстро. Основное впечатление: вроде все обошел, пора на выход. Спрашиваю дежурную: "Где?". Указывает. Иду туда - попадаю в залы, которые еще не видел. Обхожу их. Спрашиваю: "Где выход?" Указывают, иду - попадаю в залы, которые еще не видел. И так раз несколько. Пиздец всему зазеркалье - хуй выберешься!
Туда-обратно срезал через часть Central Park'а (база была на 10 и 42): нормально: [s]ванна хорошая, глыбокая (C)[/s] парк качественный, гулябельный.
Вернулсо, пожрал, нашел, где можно купить бухла - день кончился.

День втОрый: пошел по [url=http://itfoto.ru/comments/show?comment_id=237691]первой части Ифсового маршрута[/url]. Интересно, спасиба: сам-бы в такие дебри никогда-бы не додумался сунуться. Единственно, в Чайна-таун углубляться не стал: IMHO, кто видел один - тот видел их все. Сбой случился только на последнем пункте: из Баттери Парка вознамерился сплавать на острова. Дело было в выходной; народу было дохуищщи. Отстоял полтора часа в очереди на погрузку на пронизывающем ветру. Подплывши к островам обнаружил на них - что логично - таких же размеров очереди из страждущих вернуться обратно. Сказав "нахуй-нахуй", на берег сходить не стал, а ограничился видом Статуи с воды.
Единственный позитив - а там на входе к кораблику шмонают по аэропортовскому типу - так это негр-полицай: обнаружив у меня пол-бутыля винищща - нет: не просто отмахнулся типа "давай, давай, не задерживай!" - а неторопливо и внимательно оглядел меня сверху донизу, и так это весомо: "Проходи...". "Бро" он, конечно, вслух не произнес - но в интонации оно явно наличествовало.
Кароч, после всего вышеживописанного чувствуючи себя малость позайоппанным, поймал таксо, вернулсо, пожрал, закупил бухла - день кончился.

День третий: поплыл вокруг Манхеттена. Интересно: всем посоветовавшим [s]чмоке[/s] спасибы. Отправляется от Pier 83; плывет против часовой стрелки (это, типа, чтобы знать с какой стороны места занимать). Всего 2.5 часа, хотя, вроде, что-то говорили и про существование версии и на час. Подплывает также и к Статуе, и обхаживает ее со всех возможных ракурсов - так что мое предшествующеденное приключение было выброшенным временем.
По возвращении, там же рядом музейные подлодка, авианосец, и на ем же шатл Enterprise. Потехнодрочил - хотя на авианосце могли-бы и побольше открыть для доступа.
Оттуда дошел до High Park'а, и потом вниз до 42-й по 5-й - стильно: Ифс, спасибо. :)
Пожрал, купил бухла - день кончился.

День четвертый: попытался по мере сил воспроизвести [url=http://itfoto.ru/comments/show?comment_id=237693]вторую часть Ифсового маршрута[/url] . Пошел по западной стороне вниз зигзюгом, как охотничий кобель. B&H по причине раннего времени было еще закрыто, так что подрочил через витрину. Захватил Soho, Little Italy. Постепенно все равно вынесло на Бродвей. Опять-таки ж от Баттери Парка повелел доставить свою бренную тушку на Times Square где, по Плотниковой наводке, предался гулянью и кутежу. :)

День пятый. Рано утром попросил портье найти мне такси в еропорт. Тот вышел наружу, в запаркованной напротив гостиницы машине разбудил дрыхнущую там на водительском сиденье бабу, и она-то - всю дорогу отчаянно зевая - благополучно и завершила мое нью-йоркское пребывание.
Да, и фонтан в Ла Гардиа шыкарный. :)

Впечатления:
1. Малость засратенько и негритясто-бомжеватенько. :oops:
2. Как там вообще можно перемещаться на машине - непонятно. Создалось впечатление, что светофоры там только для того, чтобы определить, кто из двоих будет гудеть агрессивнее, когда они чуть друг в друга не въебенились. В часы пик даже на осветофоренных перекрестках тем не менее наличествуют по два(!) полицая - потому как без них сама по себе система все равно нихуя не работает.

Как-то так :)

(45186#stoler): Во времена DOS'а еще был не вирус, а цивильная резидентная программка, которая перед тем, как показать любое сообщение об ошибке, сначала голосом (через встроенный динамик - никаких "звуковых карт" еще!) говорила: "Ой, блять!" :)

Гениально, бля! :crazy:

[img]https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/23/11/6/1699286261.jpg[/img]

Не "отказываю", но "крепко сомневаюсь" в возможности оного понимания на основании открытых источников, тем более - как в случае с Телеграфом - наполняемых невесть кем.

Дык, это ж не только - и даже "в основном" - не про внешний вид, а про красоту примененных технических решений. Например, с момента первого знакомства и аж по сей день, сцу крутым кипятком от подходов, примененных разработчиками РК-86, позволившими сократить число корпусов и соорудить простой - но по тем временам полноценный - действительно массовый компьютер.

Нет: это из-за кривых ручонок фотографа :)


Как Жванецкий скажет, "Но видимо не успею" :)

А так ли надо ли мне про это знать? :o
Удовольствия - в отличие от, к примеру, того же помянутого тобой технодрочерства - не доставляет; практическая польза - хм... :oops:

Получение эстетического удовольствия: технические решения бывают столь же красивы, как экспонаты Лувра :)

Плять: поначалу подумал, что это было про твои сцылки на глубокомысленные пикейно-жилетные посты в телеграфе :crazy:

Для подразбавить...

Кароч, помнится здесь уже каялся, что вопреки сложившимся традициям, привык вертикальные снимки делать держа правую руку снизу: типа, утыкаешь локоть в бедро и получаешь упор. Надысь спьяну попробовал традиционный способ - где правая держит камеру за верх - и осознал, что при таком хвате камера, будучи, по сути, подвешенной, сама норовит правильно ориентироваться по вертикали. Количество "заваленных" вертикальных снимков сократилось в разы.

Мораль: перед тем, как пытаться "ссать против ветра", убедись, что "ветер" тот не есть результат опыта многочисленных предшественников :oops:

Ткни носом, pls, в ап чем ты... :oops:

(45077#carpenter): Не, не пропустил: прокрастинирую :)
Пинок принят: возьмусь :)

(45071#stoler): Если воду пускать - то может и что поядренее фена можно попробовать? Типа мини-паяльной лампы: как они там называются?

Будучи туда своженным, счел просто обязанностью [url=https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5238377]посмотреть[/url].
Для себя неожиданно пришел в восторг: легкое, доброе, "семейное" кино с красивейшими съемками природы.
Сильно "рек" :)

Не ради срача [s]а токмо во исполнение воли пославшей мя жены (C)[/s] : а нахрена самому? Что-то особенное получается?

Кстате о горчице: пристрастился покупать оную уже в смеси с хреном: рек! :)

[url=https://shutok.ru/kartinki/190358-pochemu-kabiny-sovetskih-samoletov-vsegda-sine-zelenye-7-foto-i-tekst.html]Немного технодрочерского[/url]

Спасибо: занес в реестрик :)

Дык, срач-то не о вредности. (Хотя про вредность соглашусь [s]а то я все думал: с чего это ты такой вредный? :crazy: [/s] )
Срач про понять ход мыслей тех организаторов :)