Кстати, всю сознательную жизнь был уверен, что вся "виртуальная" терминология пошла от его имени. Выяснилось, что [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C]нет[/url].

(46421#stoler): Просто еще один знак того, что ТА эпоха ушла. Это-то и грустно... :(

[url=https://www.bbc.com/russian/articles/c13y5pvp035o]Вирт умер[/url]... :(

[img]https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/24/1/7/1704649421.png[/img]

Ой, есть чой-т стойкое остчучение, что что-то совсем уж левое тебе попалось :oops:

https://www.youtube.com/embed/uENaSaecBRc?start=226&end=240&autoplay=1
:D

Во, совсем забыл: а что именно не так было? Не ради срача - чисто для информации. :oops:

Это были только размышления вслух: вопросительного знака-то не было :)

Кстати, что-то не въезжаю: страницы же все равно идут отдельно хоть по https: не знаю, чо и как именно они там блокируют, но закрыть только отдельные страницы должно быть возможно :o

Восклицание остается в силе: уебищности нашлось какое-то объяснение, но уебищностью она быть не перестала :)

Все. Один из критериев сортировки в списке по степени уебищности.


RT у нас не заблокирован; в Штатах, помнится, Ифс тоже когда-то проверял. И вообще: о существовании заблокированных именно что "медийных" ресурсов мне неизвестно. Но да: в позицию вписывается. Как и, к примеру, блокировка РБК у вас.

Зачатки подхода (да, да, понимаю, что на уровне "взять все и поделить" (C), но тем не менее...): "Информация должна быть доступной. Чем больше государство боится информации - тем уебищнее его суть."
Чем плохо в качестве именно что "зачатка"? До мелких деталей please не доебывайся :)

(46358#stoler): Всех.

[i]"Chess.com (заблокирован в России в апреле 2022 года по требованию Генпрокуратуры)"[/i] ([url=https://www.rbc.ru/sport/07/01/2024/659a69c99a7947cac09d0d71?from=from_main_14]отсюда[/url]): блядь, чисто шахматный ресурс-то чем этим уебкам не угодил?!! :dash2:

Ну, например: "Где спиздить Windows" или "<НазваниеФильма> torrent". :)


Хрен редьку не отменяет :)

Возможно, хотя слово "злоупотребление" было употреблено несколько раз. Но я-то о другом: а нахуя продолжать пользоваться именно Гуглом, если оно все вот так... :oops:

(46339#stoler): Да. В РБК чуть более развернуто, но суть та же.

Sorry: забыл, что тебя туда не... :oops:

(46337#stoler): Полицаи злоупотребляют копанием в Гуглевой истории поисковых запросов по поводу и без повода.

[url=https://www.rbc.ru/society/06/01/2024/659927939a794713cdee1e07?from=from_main_6]И снова Гугель[/url]... :dash2:

Хотя если кувалдой - то можно взять гвоздь подходящий да им продолбить промерзший слой: не должно ж там глубоко промерзнуть?