(48#no ifs):да не, я фаталист немного, будет что будет. но преследует ощущение, что нам свинью подложили...

(47#K8):ой я там не то процитировала...

ааа, ескуаир, журнал для тех, у кого хобби патриархальный-капитализм. теперь всё понятно! :dash2:

однако, мы всё от темы репрезентации уходим. если посмотреть на обложки ескуаир, получается, что почти все мужчины должны работать в офисе, или как минимум носить костюм, или байкерские куртки, что тоже не понятно, почему такая униформность?.

хм я всё таки про public space говорю. Выйдя на улицу, почти любого города, в Европе во всяком случае, ну и кроме исключений как Берлин, я найду магазины, кафе, банки, тур-операторов, агентов по недвижимости, бары, кино, и тд и тп, и не найду просто комнат и помещений, где можно читать (библиотеки закрываются), рисовать, резать, шит, писать код, проводить мастер-классы и тд и тп. И даже, где такие пространства существуют, они под большим контролем и давлением. Про волонтёрство вообще отдельный разговор, так как это часть капитализма.

когда-то, может быть люди и думали, что им нужно бесконечный выбор платишек, однако сейчас это уже больше от безвыходности. почти всё общественное пространство занято коммерцией, делать больше нечего, как выбирать новое платишко.


они то конечно нормальные, если на них смотреть в их сфере и контексте.


I'm walking into this one - а чем они заполняются?

пустоту душевную прикрывают :crazy:

гуд поинт

(30#no ifs):ХЗ, я в Рейтер 2 года работала, у нас там такие девушки были, сплошные пацанки. Вообще никакого секса, но очень харизматичные и интересные.
В финансовом отделе, конечно более "девочковые", но опять же, мне кажется на них "влияли" :) рабочего удовольствия ноль, вот и компенсируют, как могут.
новостные отделы рекламируются в более кажуал/спортивном виде, в кино, например. А обыкновенные офисы, там столько всяких прибамбасиков и аксесориз, дур дом. И это всё-таки капитализм себе жизнь продлевает, а не женщинам жизненно-необходимо. но что же им необходимо, все пытаются эту тему обходить...

Фига, аж на третей странице нашла эту тему....

Я тут проектом пару лет уже занимаюсь www.femlens.com мы в этом году выпустили первый журнал. Вдруг кому интересно :)
http://www.blurb.co.uk/bookstore/invited/7541653/f9c4aae915c57250b6eb5b6deccf8fe52f68926d

очень интересное замечание! это, своего рода, освобождение от патриархального контроля, мол женщины должны прикрываться, чтобы мужчин не развращать и не отвлекать. теперь женщины одеваются как хотят (хотя, это наверняка привело к новым проблемам, как ты/вы (? :) ) упомянул - например, харассмент. Однако, возвращаясь к Ескаиру, здесь вопрос репрезентации женщин. Я и в офисе работала, и вообще знакома с "сильными" женщинами, ну и большенство всё-таки, не одеваются так. Может это географический вопрос? В U.S. другой уровень развития общества?

(26#no ifs):Это всё верно, полностью согласна. Всё взаимосвязано. Однако отрицать доминирующую силу/ы, и её влияние на всё вышеперечисленное, тоже нельзя (религиозные организации, большие деньги).

некоторые учёные, или все - точно не могу сказать, считают, что на вопрос "кто был первый - курица или яйцо" есть ответ. Яйцо. На моду и социальное поведение, мне кажется, надо немного также смотреть. Особенно не забывая Бернейса.

(8#no ifs): У меня более менее такие же результаты, только тётки чуть почаще. Но все вот такие вот, полу-раздетые. Может потому табунами и ходят, что приучили, как надо... Тётки то на обложках не левые, но зачем-то вот так готовы позировать.

У меня тоже разные результаты с телефона и на компе. С телефона ещё более голые лезут.

комент раздвоился, зачем то

(6#no ifs): не мужики тоже есть, но если тётки, то обязательно полуголые.

(4#Mille): Боже, я написала Esquire в google и кликнула на картинки и прифигела. Этот журнал очень не любит женщин. Сплошные стриптизерши.

А чего размыто?

блин, сколько лет редактором уже работала, а всё равно иногда не вижу. ведь правда если небо отрезать чуть-чуть лучше смотрится

красиво рассуждаете!