хаха да, не раз пришлось перечитать

я это поняла. однако, не могу согласиться. это как-т отрицает мужчинам саморефлексию. я думаю, очень многие за историю человечества поняли свою привилегированную позицию, и пользовались этим от души. в том, что были и другие влияния, типа женщина беременна, не может двигаться на 9ом месяце, поэтому и за мясом не пойдёт охотиться, это тоже понятно. однако это не повод её называть "the weaker sex"

Так разве я не твою логику развиваю? так же немного до абсурда или крайности довела, как ты это делаешь, когда мы говорили про активистов, и ты подбирал самые абсурдные варианты.

ну тогда лучше вернуться ещё дальше в прошлое, когда человек научился огнём пользоваться


patronising much? когда же женщины уже додумаются, что их насилуют, потому что юбка слишком короткая, потому что слишком поздно домой шла одна, потому что вообще мужчины себя не должны сдерживать, они же совсем другим заняты, не надо их своими декольте отвлекать. вот додумаются, будут сидеть дома, и всё у них будет хорошо.

https://www.stuff.co.nz/national/politics/107375815/the-world-needs-this-the-world-reacts-to-jacinda-ardern-baby-pic?cid=facebook.107375815 интересно, какие эмоции у вас вот это вызывает? :)

(314#no ifs):
ну и это начало


ну так смотри на женскую саморефлексию и не довольство своей позицией, определённой мужчинами, в обществе, как на эволюцию. разве нет?


а от куда пошёл сдвиг?

(309#no ifs): и те не менее, поведение в этой среде, книги, игрушки, мультики, одежда, по сравнению даже с моим детством, думаю сильно разнообразилось

блиииин, я не понимаю тебя. Откуда они есть то???? Потому, что кто то за это боролся, не для себя, так хоть для будущих поколений. Оно не само появилось, что тёток стали допускать к учёбе, вообще. Что не белых людей стали воспринимать как людей, а не полезная вещь. Где же у нас дисконет то?

хм среда не совсем одна и та же. видимо мальчиковая-девочка более чётко считывает разные модели поведения, потому что сейчас они всё таки имеются.

(305#HP): а кстати этот кейс используются в трансгендерной идеологии много... удивительно в этом всём то, что, мы не можем представить мир в котором у мальчика нет пениса, или у девочки пацанское поведение, их надо сразу переопределить, что бы нормы не ломать!

(301#HP): конечно не первая

потому, что женщинам интересно решать такого типа проблемы, потому что они хотят вкладывать в развитие технологии, потому что они хотят зарабатывать большее количество денег (в настоящем, а не идеальном обществе) и иметь независимость, я думаю многие мужчины по этим же критериям выбирали

эхм потому что это тоталитарная идеология?!

(295#no ifs): ну смотри, если бы у нас был социальный опыт в пару столетий, где нет гендерной рекламы, где нет nurture в направлении красоты, ухода за семьёй, статуса замужней, как успешной женщины, и если после этого, женщины всё ещё не способны, в массе, решать технические проблемы, я с радостью соглашусь, что да, не могут. я даже не против того, что бы определить их/нас таковыми. Лишь бы при этом определении к женщинам не относились типа "отойди, это работа для биг бойз".

(293#no ifs): ну я бы на nurture смотрела, vs nature

как думаешь, почему так?

ну не могу не согласиться, но здесь тема переходит в политику и я думаю мы ещё меньше общего найдём в ней.

(287#no ifs): :D в другой среде, я тоже наверное не раз бы выругалась

я по-другому это вижу, мы вроде идеями и опытом обмениваемся, это довольно интересно, "заглянуть к другому в голову", по-этому повода сраться нет.


мне кажется, но ифс, тебя подставил. я про каблуки в начале говорила совсем в другом контексте. а вот буквально пару постов назад говорила, что нельзя людей судить за выбор одежды или по тому, что у них между ног

(283#stoler):ну у нас смотри 15 страниц, и ничего, сдержались!