(12#Шуруп): чем аргументировали?

(8#aLeksus): эээ... что-то я теряюсь...

(5#Годзи):[quot]настоящие фотографы не снимают скрытой камерой с телеобъективами. [/quot]угу. странд был не настоящий был фотограф - камеру маскировал. эванс - тоже, он при съемках в метро камеру прятал под одежду. впрочем, снимали не телевиками, да...

а вот когда вставляется ссылка, содержащая кириллицу в виде %XX, то эти самые %XX превращаются в собственно букву. потом ссылка не работает. пример в http://www.itfoto.ru/forum/6257#c103176

(2#Шуруп): [url=http://images.google.com/images?um=1&hl=en&safe=off&tbs=isch:1&sa=1&q=жанровые+сцены+живопись&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&start=0]некоторые в своих извращения доходили до того, что для жанра камеру вообще не использовали[/url]

глюк какой-то. в общем в гугле картинки на "жанровые сцены живопись"

http://www.natandvir.com/

http://daltonrooney.com/

http://gratianedemoustier.com/

http://www.eirikjohnson.com/

http://www.youtube.com/watch?v=yoDCiTsS7dU&feature=player_embedded

фишай, серийная съемка, отбор и кроп - хрен ли думать-то?

[url=http://www.popmech.ru/article/6840-rogataya-kavaleriya/]детали про лосей (с фотографиями)[/url]

(20#Jack): да вообще неясно, чего тянет - уж доставал бы что ли...

(5929#Годзи): есть аналогичное видео про складывание футболки
http://www.cs.dartmouth.edu/~robotics/mediawiki/index.php/Grasping_cloth

а манипуляторы с переменной скоростью - проблема разве?

(5926#Годзи): там полтора часа сжато в две минуты, может и неравномерно.

(5924#Годзи): вроде как не фейк - дипломный проект

(5922#Годзи): имеется в виду, что "далеко простирает химия руки свои в дела человеческие". усиление и усложнение обратной связи в роботах, иными словами.

(12#Jack): хорошее культурное у шурупа в подписи

(10#Василиса Зануда): как скажете