(47908#stoler): "зачем" он обозначил в начале - встретил параллельный интерес и поддержку темы. Повторы - да, уже встречалось, но там и сям. Суммирует, похоже, чтоб было с систематическом изложении.

(47899#stoler): там рядом свежий Караганов, с началом серии [url=https://globalaffairs.ru/articles/vek-vojn-statya-pervaya/]ссылка[/url]

а чем ассоциация с Пухом не угодила? Такой весь милый, всяко не злобно-стебный персонаж.

(47889#stoler): я про предыдущий пост, с портретом Маска

так, я пароль вспомнил

(47845#stoler):
(47844#no ifs):

(47842#stoler): блядь... Я пас

Это что ж - "другого" не существует?

(47838#stoler): да йо... причем тут отношение Навального к Украине? Конфликт не в бессмысленном вопросе, кому Крым принадлежит, и не в безмозглой реакции украинцев. Он в замораживании, кристализации власти в России.

(47835#stoler): кстати, это в целом опасная идея - выводить представление о нравственности из искусственных идей

(47835#stoler): а откуда идея про равновесие и универсальность? Равновесные системы не развиваются. Универсальность - в каком же смысле? Равенства? Мир, культура принципиально иерархичны, равенство можно декларировать и обеспечивать в узком каком-нибудь смысле, но ни люди, ни идеи, ни ценности не в одну цену.

(47833#stoler): ну да, только на истории Навального, на разных ее этапах, можно пояснять происхождение этой самой войны. Пролог и действие трегедии...

эээ... И как - эта гармоничная картина миру соответствует? На противоречия не натыкается?

(47827#stoler): этот "ответ" - "незачем убивать", только наоборот. Все эти "якобы создал", того нет, сего нет, "вряд ли полезно", "бесполезно", "не смог добиться успеха". Ну нахер... Там эффективность работы ночного ларька изучать можно. Это форма слепоты, невозможности опознать за деталями и мнениями акт трагедии с гибелью героя. Не в античном театре, а здесь и сейчас. Но "в настоящей трагедии гибнет не герой – гибнет хор"...

(47823#stoler): нет, ответил я про другое, но ты понял исходя из прагматическх соображений, сродни "не было смысла его убивать"

(47820#stoler): Навальный сам по себе знаковая фигура, кто-то, на кого можно смотреть с надеждой (насколько обоснованной - другой вопрос). Кто-то, известный и в РФ, и на Западе. Его актуальность - не из конкуренции на выборах вытекает, она сродни актуальности Магнитского.

А что там с ФБК вообще не интересно. Как и с ЛДПР после смерти Жириновского.

(47813#HP): ну, если он считает, что целевая аудитория рассуждает исключительно в терминах выгод - отчего нет? Но смысл найти можно. Например - иметь следующий срок чистым от внутренней оппозиции, даже в виде зэка. Не видно никого на место. Будет этакое единодушие и благолепие, по крайней мере в идеологии.

(47809#HP): а этому еще и объяснение есть? Я думал "понять это невозможно, только запомнить"

(47806#stoler): ебанатов хватает, но что-то на иронию не тянет

Навального уморили таки.