значит, не понимаешь. Если девушке перехвтывает дыхание от затянутого корсета, означает ли это, что (для некторых сюжетов, предусматривающих наличие оного) корсет надо подспустить? В данном случае по-всякому можно говорить, вплоть до того, не лучше бы было босиком (что тоже не факт). Может, и нормально такое сочетание голой ладони с половиной носка через тонкую полоску штанины, и все в одной куче, хз. С тенями, книгой, глазами- все очень хорошо.
Я повторюсь: выбор обмундирования в данном случае выбирал не я. Была бы модель в туфлях - нашел бы другое композиционное решение, раз в носках - снял так, как кажется лучше мне.
в кадре достаточно и других вопросов: Например зачем автор снял сам себя, почему девушка читает книгу, почему тень под носом ...
Ответы на эти вопросы сейчас все равно уже ничего не решат. По поводу себя - это было сознательно сделать, в частности без тени блеск рукава ривлекал бы. Книга - просто она ее купила за час до этого, это ее книга, а значит и часть ее видения жизни. Тень под носом - следствие освещения, другое же положение лица сделали бы карточку иной по настроению.
ну для равновесия можно было и еще что использовать, а вот к примеру носок, кмк в тему, иначе ноги культяпками бы казались, плюс добавляет образу кадра уютности и непосредственности
этот вопрос уже стал общим? :shock: отвечаю, для всех заинтересованных: он холост :)
Встречал вопрос выше, он остался без ответа.
Мне кажется, в портрете вам пошла бы лента на голове, как у княгини Ольги, точно не знаю как она называется, ее носили тогдашние знатные дамы. Или головной убор с картин голландских живописцев. А при данной подаче ваше интересное лицо теряет свои плюсы. Прошу прощения за сумбурность высказываний.
