загадочный какой-то ход мысли. поотдельности - понятно, вместе - нет. менять картинку начали когда верхом цыфры были логарифмические линейки или цилиндры. какое отношение допустимость ретуши имеет к природе регистратора?
Поясню: я имею ввиду, что допускаю в ФШ только такую ретушь, какую смог бы сделать в обычной жизни, без использования ФШ.
А в чем Ваше видение необходимости фотопленки? Просто интересно.
В отсутствии на цифре того результата, который дает фотопленка. Я не теоретик, поэтому про всякую шелуху типа небесного происхождения зерна писать не буду. Да и на мониторе цифра порой смотрится лучше. Но на бумаге цифра сливает. Даже когда печатаешь на выставку карточки 30*40 с узкаря (даже), это настолько очевидно (для меня), что даже спорить смысла не вижу.
Я понимаю - притемнить небо, запечатать периметр (то, что можно при оптической печати), но менять картинку - это уже слишком. Тогда не понимаю, зачем снимать на фотопленку?
Друзья, я еще не дорос до уровня, когда в видоискателе буду строить на положенном основании. Пока снимаю по-детски: по ощущениям, что в душе отозвалось.
(63#Петр):атмосфера и в любой виртуальной тусне есть. товарищи медоносы вон тоже в реале собираться любят. тоже атмосфера. имхо тут вопрос целесообразности. без толковых целесообразность сомнительна.
Там есть много старых членов клуба, которые еще в 70-80-90-е были, они и создают атмосферу. По делу всегда помогают (например, советы по ч/б печати, хотя все уже давно на цифру перешли). Вообще там лучше, чем в любом виртуале.
а кто там толковый щас в новаторе? Кондров че-та не производит впечатления толкового, кстати.
Я не делю людей на толковых и бестолковых. Меня привлекает сама атмосфера там. Даже просто находясь там, подпитываюсь. Правда недавно из-за воспаления легких пропустил 3 четверга.
(51#Петр): где-то, совсем недавно: "гениальность произведения определяется, в т.ч., количеством сгенерированных вторичных тем, которые напрямую с работой не связаны"(с)(неточное цитирование).
Может быть, и так. Но гениальное должно направлять к конкретному, а не к чему попало, я так мыслю. Это его первичная задача.
:D Плять, фотоклуб, это зло)) Это секта) Там человек попадает под влияние толпы. Так же зло Хуйсовет на фотору, такая же секта.
Как писал Малышев (был такой известный портретист), скажу своими словами, ибо книжку его уже отдал: развиваться вне творческого социума практически невозможно, т.к. без критики и прочих атрибутов человек быстро уйдет в неведомо_куда. Мне нравится эта идея, и я добавлю еще от себя: фото.ру, как и итфото, есть виртуальное общение, а фотоклуб "Новатор" - реальное.
(45#Тыгын Дархан): Хартман шикарно описал пару лет обратно для какого-то журнала бонфилфотовские снимки. Описал даже лучше, чем они казались.
Как слышал в Фотоклубе "Новатор", к любой самой отстойной фотографии можно написать "Войну и мир". Только вот стоит ли игра свеч? Я не про "бонфилфотовские снимки", а вообще.
Петр отредактировал комментарий 29.04.2010 в 17:12
(35#Петр): А если немного по-другому ее перекосоё, чтобы была видня полностью правая рука, чуть опустить правое же плечо, а ногу дальше, пусть ее будет больше видно, да хоть и над водой свесить?
Не факт, что модели эта поза была бы удобна, да и времени особо не было. Start If "Есть поза" then "нет взгляда" Else "Есть взгляд" then "нет позы". Repeat.
