логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  ...  27  »»»  
13.06.2010 в 15:59:11   ***
***
Icewin писал:
Нравится решительно всё, но регительно против машины в виде фона для модели. Ну это англицкое такси надо куда то в сторону поставить. Или отогнать за кадр.


Если интересно, то вот здесь есть без такси http://peter28.livejournal.com/213465.html
09.06.2010 в 17:57:23   ***
***
Последние несколько постов не совсем понял...
09.06.2010 в 12:08:01   ***
***
ArchiF писал:
(45#Петр):а почистить?


При обработке не заметил, а сейчас лень уже...
Все одно отругали уже :)
09.06.2010 в 08:31:00   ***
***
Визуалунх писал:
crop до сих пор думаю, что это?


Тополиный пух, жара, ....май ;)
А может, артефакт при сканировании, кто ж его знает. На негативе не разобрал, нет лупы под рукой...
Петр отредактировал комментарий 09.06.2010 в 08:33
08.06.2010 в 23:01:43   ***
***
Che Fox писал:
(19#no ifs): а фотограф с поллитры?.. :happydance:


ага...
минералки!

PS: заметил, что людям почему-то хочется резкости, контраста, чтобы все супер-пупер
а вот в таких смазанных карточках больше жизни, места для воображения

А в правильных, в которых и ругать нечего, бывает нету ничего интересного.
08.06.2010 в 18:02:33   ***
***
Янеинь. писал(а):
(6#stoler): С каких пор непопадание в зону резкости стало именоваться лёгким смазом?


может, и не попал, теперь сложно понять
помню, что выдержка была 1/15, во 2-й руке была тяжелая сумка, и при нажатии показалось, что чуток шелохнулась камера
хотя какая разница, мне нравится эта нерезкость, чем бы она ни была вызвана :)
08.06.2010 в 14:45:04   ***
***
aLeksus писал:
нежно и воздушное фото :) нра


спасибо :)

да, забыл добавить, это снималось на диафрагме 1,2
наверняка возникает вопрос, почему днем шевеленка на такой диафрагме, отвечаю: это было перед грозой, сверху тень от кустов, и пленочка была panf+@25
08.06.2010 в 13:39:02   ***
***
stoler писал:
Петр, бусы и пуговицы на юбке резкие и контрастные. Лицо- мыльное.


просто длинная выдержка с рук, ну и модель не статуя :)
07.06.2010 в 15:11:16   сад
сад
twitty писала:
(4#dymson):
а еще ноги куда-то в траву сильно провалились...


Море травы (с)
02.06.2010 в 23:12:46   ***
***
stoler писал:
(4#Петр): второй мир- это просвет между ног? Больше же ничего нет.


Рука. Старая одежда. Темное.
И светлый мир девочки.
02.06.2010 в 21:17:42   ***
***
stoler писал:
crop


Это два разных мира. И этот, второй, мир не менее важен, чем детство...
27.05.2010 в 00:19:51   U**
U**
Шуруп писал:
(4#Петр):
ну это как художники парятся пропорциями тела. Тут пропорция рук не соотносится с головой. И это я давно заметил, что какие то жуткие геометрические искажения


Вроде уже выяснили, что это ее особенность...
26.05.2010 в 23:46:45   U**
U**
Шуруп писал:
что-то асимметрично в теле девушки, как за стеклом с искажением.


Это как?
26.05.2010 в 23:10:29   U**
U**
Icewin писал:
Во первых, что с лицами. У мамы пластмасса, про ребёнка лучше промолчу. Во вторых, зачем она его носом в глаз клюёт.


Хм, странно, с ч/б пленки - и пластмасса...
Насчет клюет: просто в движении.
26.05.2010 в 18:35:34   U*
U*
carpenter писал:
(17#Che Fox):о техничности начинает идти речь зачастую, когда фото не нравится чем-то, но трудно сформулировать чем именно. фот и говорят, то фокус , мол не там, то линза широка (руки большие)....
мне здесь понравились повторяющиеся полукруги часов, выреза на серафане девушки, сомкнутых кистей рук. лилия в руках - интересный приём, не дающий принимать кадр за полную постановку. но кадр какой-то не завершённый. что-то не устраивает. не знаю что...... может на самом деле кисти рук большие? :crazy:


Спасибо, ваш комментарий гораздо более информативен в художественном плане.
26.05.2010 в 15:40:55   U*
U*
ArchiF писал:
(8#Петр): посмотрел ЖЖ и мне кажется, что это у модели кисти рук большие, а не оптика накосячила


Ага, спасибо :)
26.05.2010 в 15:39:15   U*
U*
ЛарионовЪ писал:
Петр раздень ее татушки интересные. :D


Я оставлю ваши слова (в который раз) без ответа :)
Скажу лишь, что я никогда не снимаю обнаженную натуру, это связано с религиозным мировоззрением.
Петр отредактировал комментарий 26.05.2010 в 15:40
26.05.2010 в 12:14:14   U*
U*
stoler писал:
(6#Петр): не знаю про бф, но на обычном фф вряд ли. здесь же не ширик накручен, да и расстояние не полметра до модели.


Это ролляй двуглазый, расстояние с метра потора. Вот вся серия, если не сложно посмотрите и скажете, на других фото такие же руки или нет http://peter28.livejournal.com/209580.html
Петр отредактировал комментарий 26.05.2010 в 12:14
26.05.2010 в 11:08:13   U*
U*
stoler писал:
(4#Петр): когда кисти становятся похожи на маленькие ласты (по размеру, соотношению)- какой же это технический аспект?
зы. она пловчиха? У тех руки действительно внушающих размеров.


Я вижу только одно объяснение: перспективные искажения из-за наклона камеры.
26.05.2010 в 08:34:59   U*
U*
Что мне нравится и не нравится в итфото, так это то, что в первую очередь народ рассматривает технические аспекты изображения.
«««  1  ...  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  ...  27  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила