(1615#stoler):где? не видел. ткните носом куда смотреть

(1597#Volod):Волод, прошу сделать ветку, доступную (видимую) только зарегенным юзерам. поясню на примере: есть личное фото, мнение о котором хотел бы спросить местных старожил, но не хотел бы это фото показывать (делать доступным) всему интернету/залетным первым встречным.

и опять: пожалуйста, сделайте точку по двойному пробелу, это так удобно

все вверх тормашками, блефусканцы :crazy:

отнюдь, есть новое предложение

днем проходил мимо, гляжу: НР нет, думал - все, п-да сайту, ан нет, еще теплится. пс Волод не отзывается в спецветке, видать все-же доживаем. все хорошее быстро кончается

(2#Screw): не глумитесь, вопрос без подколов. полагал, портретная съемка приоткрывает мир человека, указывает на него. а у вас - от противного: пальцы, рыжий хайр, прямой лукавый взгляд, неестественный фон. второй ленты катушек не хватает до революционного матроса с "Максимом". китч?

А почему портрет? Потому что человек позирует?

(23751#HP): :) :D

болтался по ваське, подвергся атаке вороны - отгоняла от птенца. пришлось проводить разъяснительную работу. она все поняла, впрочем и ее понять можно

(12#stoler): после разговора о циферблате, не знаю как вас понимать. ухо на шляпке и волосах модели, о каком стекле речь?

(10#no ifs): есть и инновации, живописи тоже есть чему поучиться: фотограф ввел в кадр тень своего уха

(1597#Volod): ау!

это тоже можно предложить как повод

(2#carpenter): вот фотограф без глаза оставил - это плохо, а сиськи бог с ними, не главное

вы, наверное, уже начали день России отмечать :calmdown:

(5#Garik Soma): а что все такое серое? жизнь говно?

это хохма конечно
чем-то напомнило нетленку
https://www.youtube.com/watch?v=KRVyUSMwVpY

(23740#no ifs): объективность критерия снижается по мере его удаления от прямого измерения деньгами

кто на ком стоял? потрудитесь выражаться яснее

неправильно героиня бутерброд делает. а отраженные силуэты отлично получились - образы, бродящие в голове внимающей экрану