(292#Визуалунх): Если макрик +1000, паршивенький полтос 1,8 от кванона, сильно резок для грудного портрета, работа со светом, вотъ ключ к успеху..

(296#Визуалунх): А я думал что, все в памперсах :oops:

(4#Che Fox): Меня тоже эта фраза озадачила :D Картинка, не для выставления, но цепляет.

Ёпт20012012

Ёпт19012012

(286#Jack): (288#no ifs): Будем надеяться что вырастит что нибудь вообще, на человеческом удобрение мало что способно произрасти, ну только разве что по прошествию приличного периода времени. А привычку надо выработать, так как дни пролетают как листья оторванного календаря и нечего между них не остаётся, кроме рабочего удобрения....

(283#Визуалунх):Одно другому не мешает :)
Дело принципа, видеть постоянно, всегда быть готовым снимать, когда есть хоть 5 минут свободного времени, что получается? Как правило дерьмо :D

Ёпт18012012

Ну что ж сам напросился, скажи вот кому интересно что ты ты принял решение уйти из фотографии в живопись? Интересен авторский взгляд ясно изложенный и высказанный, а не не аФтАрские тараканы которые кушают редкостные гурманы или от неизбежности. В целом серия никак. а вот понятие технический брак в фотографии определено более чем за сотню лет до моего рождения, загляни в любой учебник для новичка. :lol:
P.S. На сем откланиваюсь.

Ёпт17012012

Состояние и переход нет, но они отличается от разворачиваемого действа которое должно быть однородно, так как оно будет воспринимать зрителем как поток сознания.

Ну можно потом обижаться на весь свет, что никто не любит, не понимает etc :lol:

(7#quarq): ИМХО ArchiF наверняка лучше меня ответит и мне самому интересно послушать, но почему меня разность в стилях раздражает, это примерно тоже самое что в повести намешать прозу-танка-проза-поэма.у всех свои выразительные средства, связь только в звуке и в цели написания. По техническому качеству снимков, для себя я сделал один вывод, качество снимка это уважение к зрителю, исключение когда сам "брак" становится изобразительным средством. (софтовая оптика, стилизация под пленку, шумы царапины etc). Но сам этот "брак" он не должен коробить зрителя и он должен быть умышлено и виртуозно использован.

(10#Icewin): Не знаю, мне одного раза хватило, когда снимки раздавал :oops: А самого себя насиловать и шататся пьяным не айс. Даже [url=http://itfoto.ru/gallery/fullscreenimage?id=10829&background=DE] натюр [/url] и то в начале снял, обработал, а только потом приговорил.

Ёпт16012012

(8#Примат): Да под мухой, нетленка прет пачками, до просыхания :crazy: 1-на съемка на моей практики, да и не люблю паяным что либо делать требующие усилий в принципе.

(266#no ifs): Думаю quarq сам разберётся что ему надо. Записная книжка с кучей необходимых аксессуаров и качественными снимками, или просто что то для средней паршивости съемки(по качеству), на всякий странный случай, вдруг что интересное попадется.

(6#Jack): Ага, как минимум 1-ну неделю, эмоции спадают смотриш другими глазами в последствии.

(262#quarq): Тогда в чем проблема не понимаю, для репортажа в помещении понадобится по любому вспышка, а то и несколько, люди во время событий и массовых мероприятий обычно вообще не замечают человека с камерой (если только камера не на тележке или на слоне). Репортаж предъявляет зверские требования к скорости фокусировки и отработки экспозамера в зонах фокусировки, при съемки с сложным светом (пыха, дневной свет, люминисцентное освещение надеяться на нормальный ББ нечего) на абсолютном большинстве мыльниц.
По поводу что не стоит покупать DX объективы, не покупай их а бери с прицелом на миграцию на полный формат :), по поводу отвертки как бы не все новые камеры поддерживают такой метод фокусировки.
ИМХО Проблемы в плане минимизации камеры надуманы.
P.S. С никоновской линейкой моделей, знаком поверхностно отсюда удивлённые вопросы.

(263#Jack) :)

Первое что резануло глаз, разность повествовательных стилей цвет, ч/б, стилизация под пастель или масленую картину. В целом задумка не явная если оригинал и ф1 сводится в серию без проблем, ф2 уже надуманно. Стилизация вообще не к селу, не к городу.

(1#no ifs): Согласен, кадр распадается на два приличных портрета. Взаимодействие не явное.