Китай стремительно валит с казначейских активов сша. Один прогноз- такими темпами до 900 млрд, второй (апокалиптический)- вообще все.

оксюморон. Хотя... смотря что понимать под победой.
Ты б хотя бы свои (штатовские) источники почитал для начала. РФ везде наступает 1:1, это закритически низкий коэффициент, в некоторых местах даже в меньшинстве. Ближневосточно-британские инструкторы сыграли злую шутку с украинскими войсками: они прикрыли вс гражданской инфраструктурой и навязали сетецентрический принцип ведения боевых действий. Вместе они укладываются логически, но. Эти вещи хороши для локальной обороны и сидения на базах, слабо связанных друг с другом. И напрочь не предполагают наступление с созданием ударного превосходства. Сейчас на южном плацдарме всу что-то пытаются сделать, но очень может оказаться, что методика не то, чтобы утеряна, но противоречит структуре натовского вооружения и снабжения.
В том смысле, что военная победа достигается наступлением, если мы не говорим о какой-то другой победе.
Этому анализу в американских медиа уже месяца полтора.

(37048#no ifs): справились бы с любой ситуацией. Опыт есть. Доставляет : «Америка развалила СССР» ….
Тут «другое», мне каца, чисто интуитивно

(37046#carpenter): ну, да - может быть даже чисто управленческое что-то - в неопределенной ситуации, которая тебе самому не слишком угрожает, больше возможностей, чем когда кто-то победил и надо разбираться с новой реальностью.

Лендлиз? Какой лендлиз? Где он?… ау-у-у…

(37045#no ifs): «я вам не скажу за всю [s]одессу[/s] “US, но уже говорил , что блинкен ездил в Москву перед событиями. В элитах есть товарищи, не заинтересованные в победе Украины и разгроме Путина.

[url=https://www.nationalreview.com/corner/why-is-the-white-house-quietly-griping-about-zelensky-now/]Why Is the White House Quietly Griping about Zelensky Now?[/url][quot]the U.S. was never that interested in who controlled the Donbas region anyway.[/quot]"запоминается последняя фраза"

(37043#carpenter): в закрытом тире в затычках как с головой в вате, но меня не слишком раздражает - не так долго там проводишь. Если у ребенка пойдет, то надо будет присмотреться к разным вариантам.

(37042#no ifs): noise reduction rating is reasonable 22db. Именно зона комфорта для тира. Вроде простые затычки дают около 30-ти даже, но никогда их не любил.

(37041#HP): активные шумодавы на резких звуках хреновенько работают - там очень точно под призвольные уши не компенсировать, наверное. То есть, пассивные вариант, хоть и шумней, но, возможно, комфортней

А могли-б еще и дополнительно "противофазой" подглушить, лентяи :)
Хотя, наверное да: стрелять совсем не слыша звука выстрела - это как курить не видя дыма :)

(37038#carpenter): спасибо, интересно[quot]Amplifies ambient sound to safe 82 dB – response technology revert to passive hearing protector when noise reaches 82 dB[/quot]То есть, электроника работает, пока тихо, а во время выстрелов отключается и уши работают, как пассивные. Надо попробовать

https://6abc.com/time-capsule-christina-school-district-wilmington-delaware-drew-education-support-center/12095831/

https://www.fullsource.com/howard-leight-r-01526/

Приеду домой - посмотрю.

(37035#no ifs): в смысле, в них можно слышать речь, когда кто-то говорит, будучи просто в затычках, но если у того подобного рода уши, можно переговариваться

(37034#carpenter): а что за уши? Я хожу один, переговоры не нужны, но думаю ребенка начать обучать - там разговаривать надо.

(37026#no ifs): про стрелковые наушники: реально доволен приобретенными, если у соседа по стрельбе такого же типа, можно переговариваться не только жестами

(37032#stoler): трудно влезть в голову китайца, тем более - китайского государства. При том, что как-то непонятно, чего Пелоси добилась или что изменилось - непонятно и как к этому разные стороны относятся. Причем, на запад можно продать любую картинку - представь, что китайцы не дали бы ее самолету сесть в Тайане. И что, кто-то бы здесь воспринял это, как унижение? Да хрен там - выли бы, что китайцы зассали местной сраной зомби. К тому же, когда китайцы раскачаются на ответные меры, тут уже забудут, с чем они связаны.

(37024#no ifs): государственное унижение. [url=https://enterchina.ru/blog/kitayskaya-kultura-vedeniya-biznesa-mianzi/]Концепция мяньцзы[/url].