(2919# что-то мне показалось, что там женщина, которую , наконец чпокнули. От радости и поёт. Кстати, неплохая режиссура, монтаж и прочее. Хорошо смотрится и слушается. Песня «влюблённой женщины» в конце -на контрасте хорошо идёт на, в общем-то, цинично-юморной фабуле ролика.
там не про чпокнули, а про [color=red]позвони[/color] , про встречу двух одиночеств
(2921#ArchiF): неа. Там про проекции. Обрати внимание: снимает женщина (режиссер и оператор) про мужское представление о необходимом комплекте цельного самовосприятия женщины (см. Карпентера). Реплика про "организованность"- сплошная проекция. Для прикола- покажи фильм с английскими субтитрами на западе. Реакция будет более чем негативной.
Подряд не осилил. Видеоряд - отстой. Гладкое цыфровое чб с бодрым закадровым голосом - не, ну я б понял стилизацию под немое кино с виньетками, или, раз уж телефоны-селфи-всетакое - под телефонное видео. А так - и не кино, и не комикс хотя бы.
(2921#ArchiF): для этого концовка с воплями и пеньем слишком эээ... мажорная. Чему в таком раскладе радуется? Что подтвердила, хоть и по-дурацки, ебабельный статус - верю реакции, какой-то другой вариант мне плохо ложится.
Подряд не осилил. Видеоряд - отстой. Гладкое цыфровое чб с бодрым закадровым голосом - не, ну я б понял стилизацию под немое кино с виньетками, или, раз уж телефоны-селфи-всетакое - под телефонное видео. А так - и не кино, и не комикс хотя бы..
Ну современное чб фото это ж далеко не всегда ретро-виньетка. Чтоб лишнее отсечь.
(2925#carpenter): это верно про фото, но какя-то причина именно такой обработки же нужна. С кино, где идут закадровые комментарии, и которое устроено, как комиксы, вариант имитации чб немого кино (ну раз уж чб сделали) - был бы одними из осмысленных вариантов. Ну вот как - натянув чб непонятно зачем варианта кроме той или иной стилизации не оставили - уж очень сильные мотивы для чб должны быть, с плоской никакой картинкой никак не сочетающиеся. Тот случай, когда чб лишнее не убирает, а создает
(2926#no_ifs):может дело восприятия -стереотипы? У меня вот было стойкое ощущение, что Хабенский перескочит на максима подберезовикова в любой момент, но тем не менее, как-то воспринялось.
(2923#stoler): (2924#no ifs): мне кажется тут про встречу двух одиночеств и про преодоление ими психологического барьера...хотя каждый воспринимает через свою призму, которая динамично меняется в зависимости от состояния в момент просмотра, я когда фильм смотрел, переживал за героиню... на западе как будет восприниматься по разному, просто адекватные голоса, задавлены горлопанством феминисток и т.п.
(2928#ArchiF): возможно, хотя у меня с самого начала возникло отторжение - на уровне видеоряда и бодрого бубнежа. Понятно, что встречу одиночеств увидеть - да, можно. Если была именно такая идея, то, на мой взгляд, она реализовалась
посмотрел оба сезона сериала МЕДИЧИ, вроде картинка красивая, актёры играют неплохо, но такая дикая каша из исторических фактов, ну а реконструкция средневековой Флоренции и эпохи прото ренессанса просто жуть, римский равнинный город с ясной прямоугольной структурой, превращен в этрусский со структурой горного города, основные сцены сняты в Пиенце, Монтепульчано и Вольтерре, в кадре периодически барочные здания, консультанта на кол
(2933#ArchiF): для меня игры престолов- попсовая хрень(3серии первого сезона осилил), что уж там... хотя вроде Исландия благодаря сериалу из кризиса вышла.
(2934#carpenter): я не смог начать смотреть, просто длинная сказка, Медичи просто тема интересна, такой вклад в развитие науки и искусства, ну и интересно было как обыграют заговор Пацци
После того как начали писАть что ссср потерпел поражение в танковом сражении под прохоровкой, старое выражение «в россии прошлое непредскозуемо» опять приобрело актуальность. Не то чтоб эта актуальность пропадала... В результате решил прочитать 6ти томник черчиля «вторая мировая война» что бы хотя бы иметь представление что на самом деле происходило.
(2938#J): думаешь, получишь реальное представление? Ну почитать оно конечно полезно. Но вот тенденция у советских «историков» преувеличивать силы противника была и есть. Я вот интервью главного д’Артаньяна страны послушал/посмотрел.... блин, какой же сказочный долбоеб..
(2939#carpenter): размышления/анализ конечно субъективны как и любой другой но факты то он перевирать не будет. И я ему верю больше чем любому историку