логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  »»»  
06.11.2007 в 23:09:37   Как сделать
vconst писал:
а что именно можно сделать лучше в кривых? -- меня такие изменения пугают %) -- как бы хуже не стало

Теперь в том же окне видно гистограмму (в том числе и поканальную) и. например, в случе если выбрана кривая RGB видны также кривые R, G, B (если они менялись)
30.10.2007 в 09:54:37   Как сделать
vconst писал:
для меня скорость загрузки не имеет значения -- а скорость работы мне почему то сомнительно -- пара новых фильтров которые обозвали новой версией шопа...

4.5 работал уже в нормальной винде! ))

Третий фотошоп тоже под виндой работал. Я с него начинал.
А что касается CS3 - там кривые гораздо удобнее сделаны. Так как я ленюсь пробовать курвмейстер - для меня это дико важное улучшение.
21.10.2007 в 00:56:01   Как сделать
Jack писал:
В разных каналах цвета по разному видны в смысле яркости и соответственно можно порулить ими протирая слои в нужных местах. Понятно или запутал?

Не, не понятно. Объясни чуть подробнее, для чего протирать?
Жопой чую, что велосипед изобретается, ибо есть наверняка готовое решение. Но может я и не прав.
21.10.2007 в 00:36:03   Как сделать
Jack писал:
Есть изображение в РГБ. Если глянуть в цветовые слои, то каждый представлен в виде серого слоя. Есть быстрый и простой способ превратить их в обычные слои изображения? То есть получить Grayscale с тремя слоями на основе цветовых? Путано объяснил, но надеюсь поняли! :)

CRTL+1 (показывается только красный канал).
CRTL+A (все выделяется)
CRTL+C (скопировали)
CRTL+` (показывается RGB)
CRTL+V (вставили красный)
Убираем видимость вставленного красного.
CRTL+2 (показывается только синий канал).
CRTL+A (все выделяется)
CRTL+C (скопировали)
CRTL+` (показывается RGB)
CRTL+V (вставили синий)
Убираем видимость вставленного синего).
CRTL+3 (показывается только зеленый канал).
CRTL+A (все выделяется)
CRTL+C (скопировали)
CRTL+` (показывается RGB)
CRTL+V (вставили зеленый)

Как то так.
Если это надо делать часто, то, как посоветовал Jester, можно экшен написать.

Джек, а нафига это надо? Мож есть инструмент который позволяет получить конечную цель без этого промежуточного геммороя?
19.10.2007 в 23:28:58   про HDR........кто нить пробовал?...
Visualynx писал:
фотоматикс сделал это мгновенно

Кривые тоже мгновенно. Долго - это чтоб один в один подогнать под заданный образец.
Кривые лучше тем, что гораздо предсказуемее и понятнее. Фотоматрикс - это черный ящик с некими рулилками.
Впрочем, инструмент не важен. Кому что нравиться. Главное результат.

Visualynx писал:
Да, но только в случае 1 RAW. Shadows/ Highlights - для тех, кто не хочет тягать кривые.
18.10.2007 в 00:45:03   про HDR........кто нить пробовал?...
Visualynx писал:
попробуй открыть фотку в шопе, выделить верхнюю часть и привести ее к нижнему виду, какие-то вопросы отпадут, какие-то появятся :) а вообще, конечно, ПСЕВДО это ПСЕВДО

ИМХО, тест не корректен. Одно дело исходник в RAW, а другое дело исходник в виде пожатого джпега.
Я считаю, что нет того, что может фотоматрикс и не может фотошоп.

Вот результат двух минут в фотошопе (кривые в лабе + чуток H/S).
[IMG]http://i041.radikal.ru/0710/ac/f342a9681bcb.jpg[/IMG]

Если задацца целью, то изрядно помучившись можно практически в точности повторить нижний кадр. Но нужно ли?
«««  1  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила