: обратите внимание, разделение на правых и неправых -- признак зашоренности, Бог - то никого пока не отделил, все критерии придумывает человек. А ведь организация СИ время от времени меняет свои установки. Разве это не значит, что нельзя ничего утверждать абсолютно, будучи СИ? Так что психология действительно сектантская.

(3666#Олег):на сайте Стивена Хассена избыток информации. Найдешь через любой поисковик.

Бог читает в сердце человека. Если Бог видит сердце (этого СИ не отрицают), зачем внешняя показуха?

(3639#Николай): нет, не читала, но если советуете, обязательно прочту. Благодарю за поддержку.

(3629#Николай):Если факт существует в жизни, он достоин какого-либо внимания. Говорю только за себя -- мне претит равнодушие. А так как сама сейчас на распутье, боюсь впасть в крайности, как уже было. Что касается просвещения, не уверена, что не разобравшись сама с собой, могу кого-то просветить.

(3626#Олег):Крещеные свидетели не курят, не лгут. не убивают и т. п. НО при необходимости они избегают говорить правду (чтоб не лгать) -- как и обычные люди, они иногда выпивают лишку ( пить не запрещено), ревностные СИ мало общаются с неверующими родственниками -- нет времени и общих интересов. Чем же они отличаются от обычного порядочного человека?

(3624#Николай):На хорошем счету в собрании -- печально, но не удивительно. Именно то, что люди в принципе не меняются под влиянием собрания, говорит о его бесполезности. А у вас интересное мнение, Николай, как-то: СИ скорее вредные, чем полезные, но пусть себе вредят дальше, не надо им мешать. Я правильно поняла?

(3620#Олег): Интересует очень-очень отношение к СИ, то есть приносят ли они вред или пользу, нужно ли их поощрять или бороться, или же просто не обращать внимания? Многие, зная, что я была в организации, задают вопросы, хотят узнать, почему была там, почему ушла. Негативных эмоций у меня нет, но получается, что мой отказ от общения влияет отрицательно на мнение людей, с организацией не знакомых.

(3620#Олег):Олег, меня в общем-то интересует, почему большинство людей считают себя непогрешими, всячески настаивают на своем мнении, не всегда компетентном, особенно это удивительно видеть в людях, которые читают Библию. Ведь написано же "не во власти идущего давать направление стопам своим". Конечно, это хорошо, когда человек пытается в чем-то разобраться, понять. Наверное, здорово, когда поступки обдуманны и взвешены, но возможности даже самого умного человека ограничены. Разве можно с нашими современными возможностями утверждать что-то абсолютно? Я думаю, что мнение любого человека субъективно всегда

terminal, я знаю, пожалуй, только что не собираюсь оскорблять тех, кто мыслит не так, как я. А общаться мне с вами нельзя, не забывайте, я лишена общения. то есть я-то не против, но ведь низя. Не так ли?

олег, вы правы, я и сейчас в "некуде".

slawa
благодарю за комментарий. Напишу на ящик попозже, просто я тоже была в организации, ушла оттуда по собственному желанию. Только вот думаю, что позиция "моя хата с краю" некорректна с моей стороны, нельзя быть равнодушной.

ну чего вы все про картошку, даже скучно. Кому на небо--то надо? Не проще ли жить здесь и сейчас?