[url=https://www.dailymail.co.uk/news/article-13197233/The-witch-trials-Angola-Mass-ritual-killing-50-poisoned-death-forced-drink-mysterious-herbal-potion-prove-not-sorcerers.html]Охота за ведьмами[/url] - полсотни не прошло тест. Надо так на иногенство проверять.

(48188#stoler): да какая там забота - из средств для коротких сообщений одно у Маска, а другое ТикТок. В выборный год нельзя оставить бесконтрольным.

[url=https://vladimirberezin.binoniq.net/ziovyev]ссылка[/url]
[quot]«От внимания человечества ускользнуло одно из важнейших новаторств хрущевского периода. Это новаторство было очень локальным, не получило широкого распространения и вскоре было задушено консерваторами того периода. Заключалось оно в том, что небольшие порции водки (50 и 100 грамм) стали помещать в закрытые стаканчики, спрессованные из закуски. Это было чрезвычайно удобно для пьяниц. Покупаешь такой “комбайн” (мы их так называли), прокусываешь дырочку, высасываешь водку и стаканчиком закусываешь! Думаю, что, если бы это новаторство вошло в жизнь, оно стало бы одной из самых выдающихся вех в истории коммунизма. Но увы! “Аппарат” оказался сильнее реформатора Хрущева»[/quot]
Это о чем? Автор тоже в недоумении.

У автора (Березина) есть еще масса хороших [url=https://vladimirberezin.binoniq.net/mertvih]заметок о писателях.[/url] Очень можно.

(48184#stoler): [url=https://www.wsj.com/tech/steven-mnuchin-says-he-is-putting-together-a-group-to-buy-tiktok-3aac4a33?mod=hp_lead_pos1]"Я так и думал, господа, пройдемте"[/url]
[quot]Steven Mnuchin is putting together a consortium to try to buy TikTok, the former Treasury secretary said.

“I think the legislation should pass and I think it should be sold,” Mnuchin said on CNBC’s “Squawk Box” Thursday. “[i]It’s a great business and I’m going to put together a group to buy TikTok[/i].”[/quot]

(48181#stoler): так рассылку-то делают - там сложностей никаких, но все-таки не для малолетней дуры. Ожидается, что список будет в сохранности, скрыт от любопытных глаз? Медуза ж и иноагент, и нежелательная организация

предложили ящики на американских сервисах делать. Чтоб фильтровать было сложнее, небось.
Я не понял, чг, весь этот заход от Медузы. "Верить никому нельзя, мне - можно"?

(48176#stoler): [quot]Мы практически уверены, что даже при жестких ограничениях интернета электронная почта будет продолжать работать, а власти не смогут ее эффективно фильтровать.[/quot]

(48175#stoler): вот - интересно же. Хотя, непонятно, кто б заморочился - в Китае Гугл блокирован, вроде, но предложения продать что-то не помню.

(48167#stoler): а зачем именно во время выборов инет отрубать? "Работают все радиостанции". Если речь о том, чтоб не постили видео с нарушениями, то - ну, запостят через два дня, к чему там оперативность?

(48171#stoler): скорее, хочется понаблюдать, как это все будет выглядеть. То есть, вот запрещается очень популярный китайский сервис, на котором у кого-то заработки, у кого-то рекламная кампания, у кого-то котики. Интересно же за кругами от камешков следить? Ну, и да - если упрутся и не продадут, то будет хоть какая-то обратная связь.

(48166#stoler): да. Собственно, мы с ним всегда по-русски говорили, другие языки были от няньки, в детсаде

(48165#stoler): так вот и пусть будет бан - во-первых, нефиг, во-вторых хочется посмотреть на реакцию изумленной публики.

"Продавайте или бан в Штатах"
Болею за ТикТок. Не пользуюсь, но хотел бы, чтоб не стали продавать, ради сохранения американской аудитории.
Законодатели охуели вконец

[url=https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/24/3/13/1710314749.mp4]про киноискусство[/url]

(48160#stoler): вторая ссылка не работает.

(48154#stoler): "жажду подробностей". Чего ты с чем сделал?

(48153#stoler): гегемон - да, "нужно отобрать, но без наших союзников мы не можем, нужно, значить, перетереть и скоординироваться". А союзники стенгазету выпусили и с речевками бродят.

(48151#stoler): тут главное последовательность - "европеец сказал, европеец сделал". С газом, видать, понравилось. Да и в потенциальной неразберихе можно будет спрятать концы чего угодно.

(48148#stoler): гегемон не то что не при делах, но вот идея про отказаться - это в смысле ЕС не хотел отказываться, а Штаты настояли? И газ - это единственное, что толкает в объяться гегемона, в ЕС для бизнесов других проблем нет?

(48131#stoler): так а это утверждение в одну сторону - не сравнение с другими. Илы - надежны. Отчего бы и нет. Про Дугласы когда-то байка ходила, что у них невозможно ресурс определить - типа может проржаветь насквозь, но не сломаться. Это все понятные дела, но на них сравнение не построить. Особенно, если речь о типах самолетов, где РФ просто не конкурирует в достаточном объеме, чтоб сравнивать. Крупные дальние пассажирские самолеты - у Боинга с Арбасом суммарный налет на порядки бОльший. У какого-нибудь 747 и аналога нет. Или у недавнего арбасовского монстра. Серия аварий Сухого недавняя - про нынешнюю разработку.