(4#no ifs): как щель -да, но не зажатый, а узкий - он как схема сети движения червяка, набор (комплект) темных и светлых проходов, и любой, у кого есть плечи - в нем лишний.

(10#carpenter): для тех кто в танке связь как раз может быть более существенной и важной. она может быть оттуда как раз хорошо видна. И вне зависимости от модели танка это тоже точка зрения.

хоть в подпись ставь, красота, порадовали, Сергей, сэнкс :)


хорошо там, где нас нет.

(5#СергейР): к вам обращался другой.

(1#СергейР): в кадре утро

Раздобрел музыкант и тесно ему в прежнем пиджаке, скованно он в нем себя чувствует - стал ему мал пиджак, душит музыканта, не дает вздохнуть полной грудью.

(3#HP): штрихи в пределах архетипа

(1795#HP): вот на скрине все документально четко отражено: поддержка эппл, приложение для быстрого общения, видео поддерживает, клиентов много, но их мнение о нем - так себе, некто с ником как у вашего вечного оппонента даже емко информировал товарищей по инет-пространству об уровне разработчика.

(1#stoler): интересно, надо подумать.

(1790#HP): пользовался как напоминалкой о днях рождений - очень удобно, работает письмами на почту и весьма стабильно. ходить перестал сначала из-за его неинтересности, а потом - глюка, когда при заходе через родную программу девайс на андроиде моментально сам-собою перезагружался.

:D


не было и пожалуйста не придумывайте

Это апдейты для вас "никогда не случавшиеся и ранее казавшиеся невозможными"?

Поучительная история как судьба дала пинок, направивший героя к принятию правильного решения - перестать пускать события на самотек. Теперь "что я ставлю, когда и с какой целью - решаю только я". И это правильно

Главное чтобы не произошло непоправимого - не покалечились люди, а желание шутить пропадает само собой в первые же моменты общения со специалистами прокуратуры.


Эти вещи предусмотрены договором, это не страшно. меньше полпроцента от суммы контракта в день и трое суток работы на фоне масштаба катастрофы выглядят оптимально? :)


Разница не в принадлежности рекомендаций, а в том как они приняты эксплуатирующей организацией. Одни эксплуатационщики забили на все, а другие поставили авто в график обслуживания с учетом рекомендаций производителя, исполнили ТО в срок, проверили компьютером и осмотром, вернули в рабочий процесс, произвели запись о проведенной работе и поставили авто в график на следующее ТО. У вторых колеса на ста машинах в одну ночь никогда не отваливаются

Ни в коем случае. До установки причин ЧП и принятия мер по предотвращению ни одно не должно быть установлено.


Проверки предусматриваются всегда. В школе учат после получения решения проводить проверку. Простейшие проверки на производстве - дат консервации, срока хранения, температуры хранения. А тут автохозяйство, жидкости всегда по пробегу-дате, топливо по нормам, без контроля никуда.

подразделение работает по инструкции. Инструкция - часть цепочки процесса производства изделия (услуги), у нее как и у любого другого труда есть свой автор и согласовавшие ее лица. Апдейты - это часть работы кого-то из менеджеров, если инструкция такое барахло, что не указывает действий менеджера в штатных ситуациях (а апдейт это штатная ситуация), то дело дрянь, стабильного качества не будет. Почему бестолково-управленческое? :)

Сетовать на то, что чужие инструкции не подошли вашему предприятию - это не серьезно. вы шутите

(21350#HP): а какой нормальный начальник передаст управление своим подразделением чужим инструкциям? Серьезно, как так получилось, что вероятность указанного сбоя не была предусмотрена? Это же предсказуемо наверно.


iso9001 не просто так появился.

а по каким стандартам работают? расследование проводили, как сформулирована причина, грубое нарушение инструкции, халатность?

именно что знаем - каждый легко расставит свои весовые коэффициенты. Оптимум - понятие индивидуальное.


Он будет являться причиной несчастного случая с тяжелыми последствиями в полном соответствии с основной мыслью техники безопасности, что и есть логическая ошибка.

логические ошибки, внесенные в условие, сильно затрудняют поиск правильного решения.

(21329#HP): каждый может простить себе все что угодно. На каком языке говорит общество, составляющее ваше обычное окружение?

а для чего выставленной оценке ("оптимальной") еще добавлять определение ("достаточно"), разве может быть оптимальное недостаточным, а оценка "оптимальной" не достаточной, нуждающейся в подтверждении?