(10#HP):

я подумаю )

(11#Flux):

не будем рисовать, я за натур-продукт )

(5#Примат):

благодарствую за совет, у меня всё хорошо в личном плане...

(4#Flux):

маловато, вроде, выходит...

(1#Jacob):

в точку!

(8#HP):

ох уж эти границы.

(5#Garik Soma):

к моему ) вот такой суровый эгоизм...

(3#Garik Soma):

или к счастью )

(1#HP): оно самое, да )

(3#Garik Soma):

да не помню я уже, что там было ) просто не обращал никогда внимания на нижнюю границу фотографии )

(1#HP):

например, так?

что касается нижней границы кадра: увы, то, что выкладываю - из летнего. уже не поправить. но теперь у меня тоже появилась аналогичная идея фикс )

Хм... резонно.

(3#HP):
1. Принято )
2. Принято-2.
3. Не согласен ) Одному и таракан покажется презренным клопом, а другой в нем божескую благодать, распространенную на все живое, узрит ) В общем, я к тому, что "совершенно непонятное" - это субъективизм )
4. Принято. Но пока не понимаю, как его размыть моим объективом, не "потеряв" статУю)

Безусловно, за ссылку на книгу спасибо.

(1#HP): возможно) а конструктивно, как относительно первого снимка?

(1#HP): Пустое небо - все, что выше фонаря?
А решетка не затеряется за счет "земли снизу"?